女性气质与专业能力,真的水火不容吗?
当“专家”形象总是与男性气质挂钩,女性气质是否注定与专业能力无缘?本文探讨了专业能力男性化的现象,以及我们如何因偏见而错失多元视角。
当您听到“专家”这个词时,脑海中浮现的是什么形象?如果谷歌图片搜索能反映我们的集体潜意识,那么答案多半是各种男性形象。如果您搜索“女专家”,则会看到一群偏爱深蓝色西装外套的女性。当然,也有变化:黑色西装、灰色西装,偶尔的亮色点缀,以及经典的抱臂力量姿势。谷歌图片搜索“女专家”时,第一个建议的“子类别”是“服装”,仿佛在暗示,专业能力对女性而言只是一种可以穿脱的伪装或戏服。(如果您好奇,第二个子类别是“脱毛”。)如果专家的典型形象要么是男性,要么是穿着男性化服装的女性,那么您可能会问:专业能力能否具有女性气质,还是它本质上就是男性化的?
我最近在《女性气质期刊》的创刊社论中探讨了我和同事Rhea Ashley Hoskin博士所称的“专业能力的男性化”。专业能力的男性化不仅仅是视觉审美上定义专家“看起来像什么”。西方社会将理性、客观和坚忍等特质归类为男性化,而这些特质与我们的智力和专业能力概念密切相关。另一方面,女性气质常被视为非理性、主观和情绪化的,或者说是专业能力的对立面。
心理学的一些先驱助长了这种对特质和行为的二元划分,总是将男性气质置于比女性气质更高的权威、特权和价值地位。研究“天才”儿童并开发斯坦福-比奈智力测验的Lewis Terman,也设计了女性气质和男性气质的测量方法。有趣的是,在Terman的著作中,智力和男性气质这两个词常常互换使用,仿佛男性气质可以代表智力本身。当这些概念深深植根于我们社会的语言和智力建构中时,女性在寻求专业能力之路时,常常通过抛弃女性特质、穿上深蓝色西装外套并摆出力量姿势来达成,这还奇怪吗?
我们在性别平等方面可能取得了巨大进步,但在性别表达平等方面仍有很长的路要走。男性和女性都可以成为专家、教授、哲学家(有时),但女性气质、女性化行为和女性化的人,在专业能力的定义领域内仍然备受排斥。
您可能会问,半个多世纪的女性主义行动和思想怎么还会造成这种不平衡?但女性主义理论本身充满了贬低、贬值和规范女性气质的例子(即厌女症)。有影响力的理论家将女性气质描述为软弱、脆弱、幼稚和不成熟:是父权制设下的陷阱,让女性处于从属地位。摆脱这个陷阱、获得平等的明确答案就是抛弃女性气质的枷锁,并展示女性同样具备男性特质的能力,包括智力和专业能力。
结果就是女性每天仍然要面对的双重束缚。女性气质仍然处于从属地位,但社会性别规范仍然要求女性表现出一定的女性气质才能被社会接受,而要想被认真对待为专家,又需要表现出男性气质。换句话说,女性必须存在于“两股对立的力量之间:既要足够女性化以被接受并符合性别规范(厌女症),又不能过于女性化而被忽视(厌女症)”。
但是,当我们把女性气质从专业能力的概念中驱逐出去时,我们失去了什么?如果观点的多样性能够扩展我们发现实用真理的能力,那么将女性气质拒之于专业能力之外,一定让我们付出了代价。我们错过了什么,没有学到或看到什么?
想想经常给公众演讲者的建议:避免在句末提高语调。演讲者被警告说,这种习惯会暗示不确定性和缺乏自信,从而削弱他们的专业能力。女性更常得到这个建议,表面上看起来有道理。如果你想让你的观点清晰无误,为什么要把它说成一个邀请回应的问题呢?
但是,如果科学不是确定无疑或最终的,为什么专业能力必须被呈现为确定无疑和最终的?科学在不断演变,不断适应和修正,然而我们却将更高的专业能力归因于那些传达出争论已定、演讲者知识即为事实的说话模式。句末提高语调的演讲者邀请继续讨论,被认为语气更对话化,并且更容易与听众建立融洽关系——所有这些都被归类为与我们专业能力概念不相容。如果专家们表示愿意对话、修正和合作,我们难道不能更快地推进知识,避免陷入虚假的确定性吗?当然,我问了太多问题,以至于不会被看作这方面的专家,但这只是一个例子,说明我们如何剥离专业能力呈现中的女性气质,以维持其男性化。
不仅仅是说话模式。STEM领域的女性会与她们女性化的朋友保持距离以获得归属感,而研究女性气质的研究人员获得教职的可能性要低12%。
对女性气质的轻视深深植根于我们的习惯和感知模式中。打破这些模式需要有意识地努力去质疑我们最初如何定义和识别专业能力。我们依赖哪些外围信号来评估一个人的智力或可信度?哪些女性特质导致我们在没有充分考虑信息内容的情况下就低估了某人的专业能力?我们有多少次发现自己依赖男性气质和女性气质的标志来评估专业能力?
专业能力的男性化只是厌女症影响知识生产的一个小领域,更是它塑造我们日常生活的更小角落。从男性气质研究创立至今,花了26年时间才有一本专门将女性气质作为严肃研究对象的期刊。它的存在是否会改变我们视为专业能力的东西,取决于我们愿意将什么视为可信的。那么,真正的问题不是专业能力能否具有女性气质,而是当它不再符合我们最熟悉的原型时,我们能否识别它?我们能否看到剥离了男性气质标记的专业能力,还是永远困在Terman的世界里,在那里男性气质和智力仍然是一回事?