简一思迈报道 | 超越安全计划：自杀护理中更深的疗愈之路

自杀护理往往只触及危机的表面。然而，为那个瞬间设计的工具，可能很少能识别或解决导致人们陷入危机的根源。在近期一场关于青少年及家庭简短干预的会议上，David Jobes教授指出，稳定危机和治疗其原因是不同的任务，而针对痛苦本身是更困难且更被忽视的部分。

在日常实践中，自杀护理通常意味着帮助一个人度过最严重的危机。安全计划、筛查工具、危机热线：每一项都是为了那个时刻而设计，每一项都能稳定局势。这种关注是可以理解的：死亡和自杀企图是能被统计的数据。然而，它们只是冰山一角。每一个采取行动的人背后，有更多的人长期受严重自杀念头困扰，却从未被纳入统计。如果支持仅仅取决于是否已有自杀企图，那么那些尚未行动却正在受苦的人就可能被排除在外。这个隐藏的群体才是问题的真正规模所在，也是这些工具最难以触及的地方。

大多数服务机构似乎都有一套应对危机本身的工具。安全计划引导人们关注在情况恶化时采取的具体步骤，这比过去仅要求承诺不自杀的旧式契约有所改进。危机热线提供了求助的渠道。限制获取致命手段是降低即时危险最直接的方法之一。这些工具应该存在于每一个计划中。它们的共同点是管理急性风险，而不处理其根源。例如，安全计划似乎能更可靠地减少自杀企图，而非减少自杀念头本身，痛苦在很大程度上依然存在。

另一种选择，或者一个好的补充，似乎是同时治疗根源。Jobes教授自己的方法——协作性自杀评估与管理（CAMS），要求患者说出驱使他们走向自杀的原因，然后将这些驱动因素作为工作的目标。其目的是将自杀本身作为治疗对象，而非仅仅作为潜在障碍的症状间接处理。几种经过试验支持的治疗方法也朝着这个方向努力，专注于自杀念头和行为本身。目前有一种趋势，即将痛苦本身视为最需要关注的对象，因为这是最深层的困难所在。即使是简短的工作也能产生效果：基于这些原则的一次性治疗已显示出缓解痛苦和提升生活动力的迹象，这对于时间有限的服务机构来说可能至关重要。

有一个常见的停滞点：临床医生完成了筛查和安全计划，就觉得工作完成了。但根据这一论点，那只是开始，因为还没有任何措施解决导致患者自杀的原因。部分原因可能是恐惧。与有自杀倾向的患者坐在一起是令人害怕的，在某些系统中，担心如果出事会被指责的忧虑与之并存。如果稳定危机和治疗原因确实是不同的任务，那么一些问题随之而来：对于那些正在受苦但尚未行动、可能从未出现在任何统计中的人，我们欠他们什么？责任在哪里，去超越安全计划，学习其背后的治疗方法？如果恐惧是阻止迈出这一步的部分原因，那么什么能帮助临床医生准备好迈出这一步？

逆境、保护与预防：通过新证据重新思考童年经历

探索逆境、保护与预防如何塑造儿童和青少年心理健康，参加ACAMH关于不良童年经历（ACEs）的专家会议。学习基于证据的策略，以降低风险并培养儿童和家庭的韧性。

CAMHS中的安全与自杀风险：评估和管理儿童及青少年的风险

这组讲座探讨了CAMHS中自杀预防的最新最佳实践，强调了在2025年新国家指南之后，向个性化、协作性安全评估、制定方案和管理的转变。它还探讨了自闭症中的自杀倾向、近期案例中的多机构学习，以及更广泛的安全保护方法，包括儿童剥削和法医CAMHS视角。

您的电子邮件地址不会被公开。必填项已用*标注。

关于如何在我们的期刊上发表文章的详细信息 - publications@acamh.org