简一思迈报道 | AI与两种作者身份：当文字不再需要思考

从暂停的力量到忽略的能力，我们整理了26个简单可行的措施，帮助你重获掌控感，过上更有意义的生活。

自我测试完全关乎你自己。你是外向还是内向？你是自恋者吗？完美主义是否阻碍了你？通过《今日心理学》的测试，找到这些问题的答案。

发布于2026年7月30日

回顾过去，“作者”这个词承载着一个单一而有力的主张：作者是那个产生想法并把它写下来的人。思考和写作是同一人、同一行为，没有间隙。这正是写作权威的来源——不仅仅是句子的优雅，更是背后有一个心智在支撑。重要的是，成为作家与成为思考者密不可分。

人工智能可能是第一个有能力将这两者分开的技术。

先从我们能看到的说起。语言作者身份指的是文字本身——那些将想法从一个头脑传递到另一个头脑的结构和措辞。你可以指着一个精心构建的句子，仅仅欣赏它的构造。很长一段时间里，这种可见性就足够了，因为文字是我们拥有的关于产生它们的人类心智的唯一证据。

好句子意味着好思考。我们从未怀疑过这个推论。

认知作者身份则不同，而且更难看见。它是决定哪个想法重要的判断，以及塑造它的推理过程。这些都不会出现在页面上。我们相信它发生过，因为眼前的文字似乎要求——甚至强迫——我们这样相信。

今天，大语言模型可以产生既合格又优雅的语言作者身份。但我认为，背后根本没有认知作者身份。是的，有一种统计力量在塑造句子、模仿思考。但没有阻力，也没有个人代价——只有输出。然而，句子看起来却像是有人为每个词绞尽脑汁。这正是我们——你和我——需要思考的部分。

我这么说，是因为我每天都在使用这些大语言模型。我把成型和半成型的想法带给模型，在迭代对话中请它测试。这并非毫无价值，但我不认为这完全是写作——至少不是传统意义上句子和思想同时到来的那种写作。我注意到了差异。但我不确定读者是否总能察觉。

也许，这才是这个图表迫使我们面对的真正问题：不是谁该为纸上的文字获得赞誉，而是我们是否还能分辨出背后是否真的有一个心智。过去，我们不必问这个问题。但今天，我们可能很快就要面对它了。

约翰·诺斯塔是NostaLab的创始人，也是《借来的心智：在AI时代重拾人类思考》一书的作者。

需要帮助吗？从你附近的治疗师那里获得帮助——这是《今日心理学》的免费服务。