简一思迈报道 | AI与两种作者身份：当文字不再需要思考

从暂停的力量到忽略的能力，我们整理了26个简单可行的措施，帮助你重获掌控感，过上有意义的生活。

自我测试完全关乎你自己。你是外向还是内向？你是自恋者吗？完美主义是否阻碍了你？通过《今日心理学》找到这些问题的答案。

发布于2026年7月30日

回顾过去，那个词承载着一个单一而有力的主张。作者是那个拥有想法并将其写下来的人。同一个人，同一个行为，之间没有间隙。这正是写作赋予权威的原因。不仅仅是句子的优雅，而是背后有一个心智的假设。重要的是，成为写作者与成为思考者密不可分。

AI可能是第一个有能力将两者分开的技术。

先从我们能看到的说起。语言作者身份就是词语本身。它是将想法从一个心智传递到另一个心智的结构和措辞。你可以指着一个精心构造的句子，仅仅欣赏它的构造。很长一段时间里，这种可见性就足够了，因为词语是我们拥有的唯一证据，证明产生它们的人类心智。

好的句子意味着好的思考。我们从未怀疑过这个推论。

认知作者身份则不同，而且更难看到。它是决定哪个想法重要的判断，以及塑造它的推理。这些都不会出现在页面上。我们相信它发生过，因为眼前的词语似乎要求——甚至可以说是强制——它发生过。

今天，一个大型语言模型可以产生既合格又优雅的语言作者身份。但我要说，背后根本没有认知作者身份。是的，有一种统计力量塑造了句子，模仿了思考。但没有抵抗，没有个人代价——只有输出。然而，句子看起来像是有人为每个词绞尽脑汁。这正是我们——你和我——需要思考的部分。

我这么说，是因为我每天都在使用这些大型语言模型。我把成型和半成型的想法带给模型，在迭代对话中请它测试。这并非毫无价值，但我不认为这完全是写作，至少不是传统意义上的写作——句子和思想同时到来。我注意到了差异。我不确定读者是否总能察觉。

也许，这才是图表迫使我们面对的真正问题。不是谁获得了页面上文字的功劳，而是我们是否还能分辨出背后是否真的有一个心智。过去，我们不必问。但今天，我们可能无法再回避这个问题太久。

分享这篇文章

不要错过更新！直接从John Nosta获取帖子到你的收件箱。

添加您的电子邮件地址时出现问题。请重试。

John Nosta是NostaLab的创始人，也是《借来的心智：在AI时代重拾人类思考》的作者。

从附近的心理治疗师那里获得你需要的帮助——来自《今日心理学》的免费服务。