简一成长视点 | 危机时刻，如何让家庭留在“房间”里

在青少年心理危机干预中，家长或照护者常常被置于一个尴尬的位置。他们日夜守护着孩子的风险，却往往被排除在正式治疗之外，有时甚至被视为问题的一部分。在近期一场关于青少年及家庭短程干预的会议上，Pooja Saini教授从两个角度描述了危机照护的现状：一边是濒临崩溃的家庭，另一边是同样接近极限的工作人员。会后，一个问题萦绕不去：我们该怎么做，才能让照护者真正走进“房间”，而不是被留在门外？

照护者：被忽视的第一响应人

大多数来到危机服务的青少年，都是由照护者带来的。他们往往是第一响应人，在专业服务介入之前，就已经在独自管理风险。而风险可能在几分钟内发生变化，照护者几乎无法松懈。他们反复查看孩子的状况，感到必须证明情况有多糟，才能得到帮助，并且要一遍又一遍地重复同样的叙述。对于那些与这种情况共存多年的家庭来说，疲惫感是单次咨询无法体会的。

被当作“问题”的照护者

更令人难过的是，那些承担着风险的照护者，本希望为孩子争取支持，却发现自己被当成了问题的一部分。有人描述，无论是书面还是当面，他们都感受到了指责，而孩子和照护者都能敏锐地察觉到这一点。这在一定程度上源于服务系统长期以来的设置——当青少年出现问题时，往往首先审视父母的养育方式。但无论根源何在，这种态度都会带来代价：如果孩子感到自己被挑拨与照护者对立，他们可能会退出治疗，本应提供的帮助在开始前就停滞了。

另一种可能：放慢脚步，看见全貌

或许，我们可以想象另一种方式。当工作人员能够放慢节奏，仔细阅读一个人的过往经历，包括早期的逆境体验，照护就可能呈现出不同的面貌。会议中有一个故事让我印象深刻：一位康复病房的患者，每当工作人员靠近时就会变得痛苦，甚至有时会攻击他人。直到有人读了她的档案，了解到她曾遭受虐待，团队便调整了照护提供者和方式。让这一切成为可能的，是时间和关注：有人有空间去了解她的历史，并据此采取行动。而照护者往往已经掌握了这样的信息，并且可以在家中继续这项工作。当照护者以这种方式被纳入时，青少年更有可能保持参与。反之亦然：一个处于急性痛苦中的青少年可能会将照护者推向崩溃边缘，而将家庭拒之门外的服务，也可能让照护者陷入困境。

现实限制与微小改变

这些想法并非不切实际。我们不难想象工作人员所处的困境：他们知道该提供怎样的照护，却没有时间去实施。将家庭纳入核心，需要时间，而这正是压力重重的服务所稀缺的。然而，有些帮助其实很小：与照护者共同设计的资源、承认照护者经历的沟通、为照护者提供的同伴支持，以及不到一分钟就能完成的关系性举动。一些社区服务甚至更进一步，直接培训照护者，使青少年自残的披露能在家庭中得到更稳定、更有准备的回应。

照护者的位置：悬而未决

照护者的位置仍然悬而未决。他们对青少年至关重要，但在服务体系中却被边缘化，没有任何现有角色能真正容纳他们。围绕个体患者设计的服务，没有为在家中承担风险的人留出明确的位置。这为所有设计或提供危机照护的人留下了问题：对于这项服务而言，照护者是什么——资源、风险，还是伙伴？在危机迫使改变之前，我们该如何为他们腾出空间？而对于那些自身痛苦已累积多年、却从未被衡量的照护者，我们又欠他们什么？

逆境、保护与预防：通过新证据重新思考童年经历——探索逆境、保护与预防如何影响儿童和青少年心理健康，ACAMH专家会议将聚焦不良童年经历（ACEs），学习基于证据的策略，减少风险，增强儿童和家庭的韧性。

心智化与儿童及家庭的复杂临床表现：系统性与创伤知情的方法——Emma Morris博士将主持网络研讨会，帮助临床医生运用心智化和系统性方法，评估、制定并治疗儿童、青少年及家庭的复杂创伤。

CAMHS中的安全与自杀风险：儿童和青少年风险评估与管理——本系列讲座探讨了2025年国家新指南发布后，自杀预防最佳实践的更新，强调个性化、协作性的安全评估、制定与管理。同时，讲座还将审视自闭症中的自杀风险、近期案例的多机构学习，以及更广泛的保护方法，包括儿童剥削和法医CAMHS视角。

虐待、创伤相关障碍及其与神经多样性的相互作用——Helen Minnis教授将主持一场关于儿童创伤和应激相关障碍的会议，即反应性依恋障碍（RAD）和去抑制性社会参与障碍（DSED）。这些障碍被认为是由虐待（包括忽视）引起的。我们旨在提高您对RAD和DSED的认识，并帮助您掌握识别儿童和青少年相关行为的技能。

您的电子邮箱地址不会被公开。必填项已用*标注。

关于在我们的期刊上发表文章的详情，请联系publications@acamh.org。