简一成长视点 | 危机时刻，如何让家人留在“房间”里

当一位年轻人陷入危机，需要紧急心理干预时，家长或照护者往往处于一个尴尬的位置。他们全天候承担着风险，却常常被排除在正式的治疗之外，有时甚至被视为问题的一部分。在近期一场关于青少年及家庭短期干预的会议上，Pooja Saini教授从两个角度描述了危机照护的现状：一边是濒临崩溃的家庭，另一边是同样接近极限的工作人员。会后，一个问题始终萦绕在人们心头：究竟怎样，才能让照护者真正走进“房间”，而不是被留在门外？

照护者的双重困境

大多数来到危机服务机构的年轻人，都是由照护者带来的。照护者往往是第一响应人，在专业服务介入之前，他们就已经在管理风险。这种风险可能在几分钟内发生变化，而照护者的警惕几乎从未松懈。他们反复查看年轻人的状况，感到必须证明情况有多糟糕，才能得到帮助，并且不得不一遍又一遍地重复同样的叙述。对于那些与这种情况共处多年的家庭来说，疲惫感是单次门诊无法体会的。

更艰难的是，当照护者带着希望前来，想要为年轻人争取支持时，却可能发现自己被当成了问题的制造者。有人描述，无论是书面还是当面，他们都感受到被指责，而年轻人和照护者对此都很敏感。这在一定程度上源于服务系统长期以来的设置——当年轻人出现问题时，往往首先审视父母的教养方式。无论根源何在，这种态度都会带来代价：如果年轻人感到自己被挑拨与照护者对立，他们可能会疏远治疗，本应提供的帮助在开始前就可能受阻。

另一种可能：看见历史，调整照护

或许，我们可以设想另一种方式。当工作人员能够放慢脚步，仔细阅读一个人的过往经历，包括早期的逆境体验，照护方式就可能发生改变。会议中有一个故事让我印象深刻：一位康复病房的患者，每当工作人员靠近时就会变得痛苦，甚至有时表现出攻击性。直到有人读了她的档案，了解到她曾遭受虐待，团队便调整了照护提供者和方式。这之所以成为可能，是因为有人有时间去了解她的历史，并据此采取行动。而照护者往往已经掌握了这样的信息，并且可以在家中继续这项工作。当照护者以这种方式被纳入时，年轻人更有可能保持参与。反之亦然：一个处于急性痛苦中的年轻人可能会将照护者推向崩溃的边缘，而将家庭拒之门外的服务，也可能让照护者陷入困境。

现实约束与微小改变

这些想法并非脱离现实。不难想象工作人员所处的境地：他们知道应该提供怎样的照护，却没有足够的时间。将家庭纳入核心，需要时间，而这正是压力重重的服务所稀缺的。不过，有些帮助其实很小：与照护者共同设计的资源、承认照护者经历的沟通、为照护者提供的同伴支持，以及一个不到一分钟的关系性举动。一些社区服务甚至更进一步，直接培训照护者，让年轻人在家中披露自伤行为时，能得到更稳定、更有准备的回应。

未解的难题

照护者的位置仍然悬而未决。他们对年轻人至关重要，但在服务体系中却被边缘化，没有现成的角色能够完全容纳他们。围绕个体患者设计的服务，没有为在家中承担风险的人留下明确的位置。这为任何设计或提供危机照护的人留下了问题：对于这项服务而言，照护者是什么——资源、风险，还是伙伴？在危机迫使改变之前，需要做些什么来为他们腾出空间？对于那些多年来默默承受、未被衡量的痛苦，我们又该给予怎样的补偿？

延伸阅读：更多专业资源

逆境、保护与预防：通过新证据重新思考童年经历——本次ACAMH专家会议将探讨不良童年经历（ACEs）如何影响儿童和青少年心理健康，并学习基于证据的策略，以减少风险、增强家庭韧性。

儿童与家庭复杂临床表现中的心智化：系统性与创伤知情方法——Emma Morris博士将主持网络研讨会，帮助临床医生运用心智化和系统性方法，评估、制定并治疗儿童、青少年及家庭的复杂创伤。

CAMHS中的安全与自杀风险：儿童与青少年风险评估与管理——本系列讲座将探讨2025年国家指南发布后，自杀预防的最佳实践更新，强调个性化、协作式的安全评估、制定与管理，并涉及自闭症中的自杀风险、多机构学习以及更广泛的安全保护方法。

虐待、创伤相关障碍及其与神经多样性的相互作用——Helen Minnis教授将主持一场关于童年期创伤及应激相关障碍（如反应性依恋障碍RAD和去抑制性社会参与障碍DSED）的讲座。这些障碍被认为由虐待（包括忽视）引起，旨在提高对这些障碍的认识，并帮助识别相关行为。