简一成长视点 | 危机时刻，如何让家人留在“房间”里

当一位年轻人陷入危机，需要紧急心理干预时，父母或照护者往往被置于一个尴尬的位置。他们日夜守护，承担着随时可能爆发的风险，却常常被排除在正式的照护体系之外，甚至有时被视为问题的一部分。在近期一场关于青少年及家庭短程干预的会议上，Pooja Saini教授从两个角度描绘了危机照护的现状：一边是濒临崩溃的家庭，另一边是同样接近极限的工作人员。会后，一个问题始终萦绕不去：我们究竟要怎么做，才能让照护者真正走进“房间”，而不是被留在门外？

大多数来到危机服务机构的年轻人，都是由照护者陪同前来的。照护者往往是第一响应人，在专业服务介入之前，他们就已经在独自应对风险。这种风险可能随时变化，而他们的警惕几乎从未松懈。照护者们描述，他们一遍又一遍地查看年轻人的状况，感觉必须不断证明情况有多糟糕，才能引起重视，并且要反复讲述同样的经历。对于那些已经与这种情况共存多年的家庭来说，疲惫感是单次门诊无法体会的。

更棘手的是，这些承担着风险的照护者，本希望为孩子争取支持，却常常发现自己被当成了问题的制造者。有些人提到，无论是在书面记录中还是在当面交流时，他们都感受到了被指责的意味，而年轻人和照护者对此都相当敏感。这或许部分源于长期以来，服务机构在青少年出现问题时，总是倾向于审视其教养方式。无论根源何在，这种态度都会带来代价：当年轻人感到自己被置于与照护者对立的立场时，他们可能会退缩，不愿继续接受治疗，而本应提供的帮助也可能在开始之前就停滞不前。

然而，我们或许可以设想另一种可能。当工作人员能够放慢脚步，仔细阅读一个人的过往经历，包括早期的逆境体验，照护的方式就会有所不同。会议中有一个案例让我印象深刻：一位康复病房的患者，每当工作人员靠近时，就会变得痛苦不堪，甚至有时表现出攻击性。直到有人翻阅了她的档案，了解到她曾遭受虐待的经历，团队调整了照护提供者和方式，情况才有所改善。这之所以成为可能，是因为有人有时间去了解她的历史，并据此采取行动。而照护者往往已经掌握了这样的信息，他们可以在家中继续这项工作。当照护者以这种方式被纳入进来，年轻人更有可能保持参与。反之亦然，一个处于急性痛苦中的年轻人可能会将照护者推向崩溃的边缘，而将家庭拒之门外的服务机构，最终可能会发现照护者也陷入了困境。

当然，这一切都受到现实条件的制约。我们不难想象工作人员所处的境地：他们深知自己应该提供怎样的照护，却苦于没有足够的时间。将家庭纳入核心，需要时间，而这恰恰是压力重重的服务机构所稀缺的。不过，有些帮助其实很简单：为照护者设计的资源、能够认可照护者经历的沟通方式、为照护者提供的同伴支持，以及一个不到一分钟就能完成的关系性举动。一些社区服务机构甚至更进一步，直接培训照护者，这样当年轻人透露自伤行为时，家中就能有更稳定、更充分的应对。

照护者的位置仍然悬而未决。他们对于年轻人至关重要，但在服务体系中却被边缘化，没有任何一个现成的角色能够真正容纳他们。围绕个体患者设计的服务，没有为在家中承担风险的人留下明确的位置。这为所有设计或提供危机照护的人留下了一些问题：对于服务机构而言，照护者究竟是资源、风险，还是伙伴？在危机迫使我们必须做出改变之前，我们该如何为他们腾出空间？对于那些自身痛苦已累积多年、却从未被衡量的照护者，我们又欠他们什么？

逆境、保护与预防：基于新证据重新思考童年经历

探索逆境、保护与预防如何影响儿童和青少年的心理健康，参加ACAMH关于不良童年经历（ACEs）的专家会议。学习基于证据的策略，以减少风险，增强儿童和家庭的韧性。

心理化与儿童及家庭的复杂临床表现：系统性与创伤知情的方法

Emma Morris博士主持网络研讨会，帮助临床医生运用心理化和系统性方法，评估、制定治疗方案并处理儿童、青少年及其家庭的复杂创伤。

CAMHS中的安全保护与自杀风险：儿童和青少年的风险评估与管理

这一系列讲座探讨了CAMHS中自杀预防的最新最佳实践，强调在2025年新的国家指南之后，转向个性化、协作性的安全评估、制定方案和管理。讲座还涉及自闭症中的自杀倾向、近期案例中的多机构学习，以及更广泛的安全保护方法，包括儿童剥削和法医CAMHS视角。

虐待、创伤相关障碍及其与神经多样性的相互作用

Helen Minnis教授主持一场关于儿童期创伤和应激相关障碍的会议，即反应性依恋障碍（RAD）和去抑制性社会参与障碍（DSED）。这些障碍被认为是由虐待（包括忽视）引起的。我们旨在提高您对RAD和DSED的认识，并帮助您掌握识别您所服务的儿童和青少年中相关行为的技能。

您的电子邮箱地址不会被公开。必填项已用*标注

关于在我们的期刊上发表文章的详情，请联系publications@acamh.org