简一成长视点 | 超越安全计划：自杀关怀中更艰难的一步

在自杀关怀的实践中，我们常常把目光聚焦在危机爆发的瞬间。安全计划、筛查工具、危机热线——这些都为那个时刻而设计，也确实能稳住局面。但问题是，它们很少触及一个人为何会走到这一步。大卫·乔布斯教授在一次关于青少年及家庭简短干预的会议上指出，稳住危机和治疗病因是两回事，而直接面对痛苦本身，才是更艰难、也更容易被忽视的部分。

日常的自杀关怀，往往意味着帮一个人度过最危险的时刻。安全计划、筛查工具、危机热线，每一项都服务于那个瞬间，也都能让局面暂时稳定。这种聚焦可以理解：死亡和自杀未遂是能被统计的。但它们只是冰山一角。在每一个采取行动的人背后，还有更多人正承受着严重的自杀念头，却从未进入统计数字。如果支持系统只关注是否已经发生自杀未遂，那么那些正在痛苦中挣扎却未采取行动的人，就可能被排除在外。而真正的问题规模，恰恰隐藏在这个未被看见的群体中，也是现有工具触及最少的地方。

大多数服务机构似乎都备有一套应对危机的工具。安全计划帮助一个人在情况恶化时采取具体步骤，这比过去只要求承诺不自杀的“契约”进步了不少。危机热线提供了一个求助的渠道。限制致命工具的获取，是降低即时危险最直接的方法之一。这些都应该纳入每个计划。它们的共同点是：管理急性风险，却不处理根源。比如，安全计划在减少自杀行为方面，似乎比减少自杀念头更有效，而痛苦本身往往被搁置。

另一种选择，或者说是很好的补充，是同时治疗病因。乔布斯教授自己开发的“协作式自杀评估与管理”（CAMS）方法，让患者自己说出驱使他们走向自杀的因素，然后把这些因素作为治疗的目标。它的目的是把自杀本身当作一个独立的治疗对象，而不是某个潜在疾病的附带症状。已有一些经过试验支持的治疗方法正朝这个方向努力，直接针对自杀念头和行为。越来越多的观点认为，痛苦本身才是最需要被关注的，因为最深层的困难就在那里。即使是简短的工作也能产生效果：基于这些原则的一次性会谈，已经显示出能减轻痛苦、提升活下去的意愿，这对于时间有限的服务机构来说可能意义重大。

有一个常见的“终点”：临床医生完成筛查和安全计划后，就觉得工作已经完成。但按照这个论点，那只是开始，因为还没有任何措施去处理导致自杀的根源。让临床医生停在那条线上的部分原因可能是恐惧。面对一个有自杀倾向的患者是令人害怕的，而且在某些体系中，如果出了事会被追责的担忧也如影随形。如果稳住危机和治疗病因确实是两回事，那么一些问题随之而来：对于那些正在痛苦中挣扎但尚未采取行动、可能永远不会出现在统计数字里的人，我们欠他们什么？责任在哪里——是超越安全计划，去学习更深层的治疗方法吗？如果恐惧是阻碍这一步的原因，那么怎样帮助临床医生准备好迈出这一步？

逆境、保护与预防：基于新证据重新思考童年经历

在ACAMH关于不良童年经历（ACEs）的专家会议上，我们将探讨逆境、保护与预防如何塑造儿童和青少年的心理健康。学习基于证据的策略，以减少风险，增强儿童和家庭的韧性。

CAMHS中的安全与自杀风险：儿童和青少年的评估与管理

这一系列讲座探讨了CAMHS中自杀预防的最新最佳实践，强调在2025年新的国家指南发布后，向个性化、协作式安全评估、制定方案和管理的转变。同时，还将审视自闭症中的自杀倾向、近期案例的多机构学习，以及更广泛的安全保护方法，包括儿童剥削和法医CAMHS视角。

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注

关于如何在我们的期刊上发表文章的详情，请联系 publications@acamh.org