简一成长视点 | 超越安全计划：自杀关怀中的深层疗愈

在自杀关怀的实践中，我们常常将目光聚焦于危机爆发的瞬间，仿佛只要稳住那一刻，一切便已足够。然而，为那一刻设计的工具，往往难以触及或解决真正将人推向深渊的根源。大卫·乔布斯教授在一次关于青少年及家庭简短干预的会议上指出，稳定危机与治疗病因是两项截然不同的任务，而直击痛苦本身，才是更为艰难且常被忽视的部分。

在日常工作中，自杀关怀往往意味着帮助一个人度过最危险的时刻。安全计划、筛查工具、危机热线——每一项都为此而生，也都能在一定程度上稳住局面。这种聚焦不难理解：死亡和自杀未遂是能被统计的数字。然而，这些数字只是冰山一角。在每一个采取行动的人背后，有更多饱受严重自杀念头困扰却从未被计入统计的人。如果支持仅仅围绕是否已有自杀行为来展开，那些尚未行动却深陷痛苦的人，便可能被排除在关怀之外。而这一庞大的隐性群体，或许才是问题的真正规模所在，也是现有工具触及最少的领域。

大多数服务机构似乎都备有一套应对危机的工具。安全计划引导人们在情况恶化时采取具体步骤，这比过去仅要求承诺不自杀的旧式契约更为进步。危机热线提供了求助的途径。限制致命手段的获取，是降低即时危险最直接的方式之一。这些都应纳入每一项计划。它们的共同点在于，管理急性风险，却未触及风险之源。例如，安全计划在减少自杀行为方面，似乎比减少自杀念头更为有效，而痛苦本身往往在很大程度上被遗留了下来。

另一种选择，或者说一种有益的补充，是同时治疗病因。乔布斯教授自己的方法——协作性自杀评估与管理（CAMS）——邀请患者说出驱使他们走向自杀的因素，并将这些因素作为工作的靶点。其目标是，将自杀本身视为一个独立的治疗对象，而非仅仅是潜在障碍的症状，从而避免只做间接处理。多项有试验支持的治疗方法也朝此方向努力，直接聚焦于自杀念头和行为本身。如今，越来越多的观点认为，痛苦本身才是最需要关注的焦点，因为最深层的困境正源于此。即使是简短的工作也能产生效果：基于这些原则的单次会谈，已显示出能减轻痛苦、提升活下去的意愿，这对于时间有限的服务机构而言，意义重大。

我们常常会遇到一个熟悉的停滞点。临床医生完成筛查和安全计划后，便觉得工作已经结束。但按照上述观点，这仅仅是开始，因为尚未有任何措施触及患者自杀的根源。部分原因可能在于恐惧。与有自杀倾向的患者坐在一起，是令人害怕的；在一些体系中，担心出错后被追责的忧虑也如影随形。如果稳定危机与治疗病因确实是两项不同的任务，那么一些问题便随之而来：对于那些正在受苦但尚未采取行动、可能永远不会出现在任何统计中的人，我们应给予怎样的关怀？越过安全计划、学习更深层的治疗，责任又该由谁来承担？而如果恐惧是阻碍这一步骤的部分原因，那么怎样才能帮助临床医生准备好迈出这一步？

逆境、保护与预防：基于新证据重新思考童年经历

本次ACAMH专家会议将探讨逆境、保护与预防如何塑造儿童和青少年的心理健康，聚焦不良童年经历（ACEs）。学习基于证据的策略，以降低风险，增强儿童和家庭的韧性。

CAMHS中的保障与自杀风险：儿童与青少年的风险评估与管理

本系列讲座将探讨CAMHS中自杀预防的最新最佳实践，强调在2025年新的国家指南发布后，向个性化、协作性安全评估、制定方案和管理的转变。同时，还将审视自闭症中的自杀倾向、近期案例中的多机构学习，以及更广泛的保障方法，包括儿童剥削和法医CAMHS视角。

您的电子邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注

关于如何在我们的期刊上发表文章的详情，请联系 publications@acamh.org