简一成长视点 | 超越安全计划：自杀防治的深层之道

在自杀防治的实践中，我们常常将目光聚焦于危机时刻的干预，却可能忽略了那些将人推向深渊的根本原因。大卫·乔布斯教授在一次关于青少年及家庭简短干预的会议上指出，稳定危机与治疗病因是两项截然不同的任务，而后者——直击痛苦本身——更为艰难，也更容易被忽视。

日常的自杀防治，往往意味着帮助一个人度过最危险的时刻。安全计划、筛查工具、危机热线，每一项都是为那一刻而设计，也都能起到稳定作用。这种聚焦是可以理解的：死亡和自杀未遂是能被统计的。然而，它们只是冰山一角。在每一个采取行动的人背后，有更多饱受严重自杀念头困扰却从未被计入统计的人。如果支持仅仅围绕是否已有自杀行为来展开，那些正在痛苦中挣扎却未采取行动的人，就可能被排除在外。这个隐藏的群体，才是问题真正的规模所在，也是现有工具触及最少的地方。

大多数服务机构似乎都备有一套应对危机的工具。安全计划帮助一个人在情况恶化时采取具体步骤，这比过去仅要求承诺不采取行动的旧式契约有了进步。危机热线提供了求助的渠道。限制致命工具的可及性，是降低即时危险最直接的方法之一。这些都应纳入每一项计划。它们的共同点是，管理急性风险，却不触及根源。例如，安全计划在减少自杀行为方面似乎比减少自杀念头更有效，而痛苦本身往往在很大程度上被遗留了下来。

另一种选择，或者说是很好的补充，是同时治疗病因。乔布斯教授自己的方法——协作性自杀评估与管理（CAMS）——让患者说出驱使他们走向自杀的因素，并将这些因素作为工作的靶点。其目标是，将自杀本身作为一种独立的治疗对象，而非仅仅是潜在障碍的症状，间接处理。已有一些经过试验支持的治疗方法朝着这个方向努力，直接聚焦于自杀念头和行为本身。人们开始意识到，痛苦本身才是最需要关注的，因为最深层的困难就藏在那里。即使是简短的工作也能产生效果：基于这些原则的单次会谈，已显示出能减轻痛苦、提升活下去的意愿，这对于时间有限的服务机构来说可能意义重大。

我们常常会遇到一个熟悉的停滞点。临床医生完成了筛查和安全计划，便觉得工作已经完成。但按照这个论点，那只是开始，因为尚未触及导致一个人产生自杀念头的根源。部分原因可能是恐惧。与有自杀倾向的患者坐在一起是令人害怕的，而在某些体系中，担心出错后被责备的忧虑也如影随形。如果稳定危机与治疗病因确实是不同的任务，那么一些问题随之而来：对于那些正在受苦但尚未采取行动、可能不会出现在任何统计中的人，我们欠他们什么？越过安全计划、学习其背后的治疗方法的责任在哪里？如果恐惧是阻碍这一步骤的部分原因，那么什么能帮助临床医生准备好迈出这一步？

逆境、保护与预防：通过新证据重新思考童年经历

本次ACAMH专家会议将探讨逆境、保护与预防如何塑造儿童和青少年的心理健康。学习基于证据的策略，以减少风险，增强儿童和家庭的韧性。

CAMHS中的安全保障与自杀风险：儿童和青少年风险评估与管理

这一系列讲座将探讨CAMHS中自杀预防的最新最佳实践，强调在2025年新的国家指南发布后，向个性化、协作性的安全评估、制定方案和管理的转变。同时，还将审视自闭症中的自杀倾向、近期案例中的多机构学习，以及更广泛的安全保障方法，包括儿童剥削和法医CAMHS视角。

您的电子邮箱地址不会被公开。必填项已用*标注

关于如何在我们的期刊上发表文章的详情，请联系publications@acamh.org