简一思迈报道 | 危机时刻，如何让家庭留在治疗室内

危机中的家庭：被边缘化的照顾者

当一位年轻人陷入心理危机，需要紧急干预时，他们的父母或照顾者往往处于一个尴尬的位置。照顾者全天候承担着风险，却常常被排除在正式的护理体系之外，有时甚至被视为问题的一部分。在最近一场关于青少年与家庭短期干预的会议上，Pooja Saini教授从两个角度描述了危机护理：一边是濒临崩溃的家庭，另一边是同样接近极限的工作人员。会后，一个问题始终萦绕：怎样才能把照顾者从边缘拉回治疗的核心？

照顾者的双重困境

大多数来到危机服务的年轻人，都是由照顾者带来的。照顾者通常是第一响应人，早在服务介入之前就开始管理风险。这种风险可能在几分钟内变化，而看护几乎从未停歇。照顾者们描述自己一遍又一遍地检查年轻人的状况，感觉必须不断证明情况有多糟，才能引起重视，并且要反复讲述同样的经历。对于那些已经这样生活多年的家庭来说，疲惫感在一次次的就诊中不断累积，却常常被忽视。

更棘手的是，那位承担着风险的照顾者，本希望为孩子争取支持，却发现自己被当成了问题的一部分。有些人感到被指责——无论是书面还是当面——这种感受照顾者和年轻人都能敏锐地察觉。这在一定程度上源于服务体系的长期设置：当年轻人出现问题时，往往会审视父母的养育方式。无论根源何在，这种感受都会带来代价。如果年轻人觉得自己被置于照顾者的对立面，他们可能会退缩，拒绝治疗，而原本的帮助还没开始就可能停滞。

另一种可能：让照顾者成为伙伴

或许我们可以想象另一种模式。当工作人员能够放慢脚步，仔细阅读一个人的过往经历，包括早期的创伤，护理方式就会截然不同。演讲中有一个例子让我印象深刻：一位康复病房的患者，每当工作人员靠近时就会变得痛苦甚至攻击性强，直到有人读了她的档案，了解到她曾遭受虐待，团队随即调整了护理人员和方式。这之所以成为可能，是因为有人有时间去了解她的历史，并据此采取行动。而照顾者往往已经掌握了这类信息，并且可以在家中继续这项工作。当照顾者以这种方式被纳入时，年轻人更有可能保持参与。反之亦然：一个处于急性痛苦中的年轻人可能将照顾者推向崩溃边缘，而将家庭拒之门外的服务，最终会发现照顾者自己也陷入了困境。

现实限制与微小改变

这些想法并非脱离现实。不难想象工作人员面临的处境：他们知道应该提供什么样的关怀，却没有足够的时间。将家庭纳入核心需要时间，而压力重重的服务往往缺乏这一点。不过，有些帮助其实很小：与照顾者共同设计的资源、承认照顾者经历的沟通、同伴支持、以及不到一分钟的关系性举动。一些社区服务更进一步，直接培训照顾者，让年轻人在家透露自伤行为时，能得到更稳定、更有准备的回应。

照顾者的位置仍然悬而未决。他们对年轻人至关重要，但在服务体系中却被搁置一旁，没有现成的角色能完全容纳他们。围绕个体患者建立的服务，没有为那个在家承担风险的人留下明确的位置。这给所有设计或提供危机护理的人留下了问题：对于这个服务而言，照顾者是什么——资源、风险，还是伙伴？要如何在危机迫使之前就为他们腾出空间？对于那些痛苦已经累积多年、却从未被衡量的照顾者，我们又亏欠了什么？

延伸阅读

逆境、保护与预防：通过新证据重新思考童年经历——探索逆境、保护和预防如何塑造儿童和青少年心理健康，学习基于证据的策略以减少风险并培养儿童和家庭的韧性。

儿童与家庭复杂临床表现的心智化：系统性与创伤知情方法——帮助临床医生使用心智化和系统性方法评估、制定方案并治疗儿童、青少年和家庭的复杂创伤。

CAMHS中的保护与自杀风险：儿童与青少年风险评估与管理——探讨2025年国家指南更新后，自杀预防的最佳实践，强调个性化、协作的安全评估、方案制定和管理。

虐待、创伤相关障碍及其与神经多样性的相互作用——了解反应性依恋障碍（RAD）和去抑制性社会参与障碍（DSED），这些由虐待（忽视和虐待）引起的障碍，并提升识别相关行为的能力。