简一思迈报道 | 慢镜头、视频回放与红牌：慢动作如何影响我们的判断？

在世界杯美国队对阵波黑队的比赛中，视频回放官员而非场上裁判判罚了美国球员一次严重犯规。很多人对此表示不满。

如今许多体育项目都引入了视频回放。借助覆盖赛场的多角度摄像头，裁判可以从不同视角审视比赛情况。他们能看清球出界前最后触球的是谁，判断球员是否越位，还能评估犯规是否发生及其严重程度。

在世界杯中，视频回放是实时且持续的。除了场上裁判，还有视频助理裁判（VAR）实时追踪比赛，并与主裁判沟通。如果主裁判漏掉了关键判罚，VAR会提供建议和支持。

他们使用多种摄像机角度，并能调用慢动作回放。但不幸的是，慢动作可能会改变他们对犯规的评估。

慢动作观看确实很迷人。YouTube上有许多超级慢动作视频，让我们对事物和动物的运作方式有了新的认识。但慢动作也会改变我们对事件的判断。

人们最重要的判断之一，是某个行为是意外还是故意的。意图至关重要。当我们评估一个人如何伤害他人时，意图决定了我们的反应。如果认为事情是意外，我们的反应会与认为对方故意伤害时截然不同。

慢动作会让人认为行为更具故意性。多项实验表明，当人们以正常速度和慢动作观看同一行为时，对意图的判断存在差异。例如，Caruso及其同事（2016年）首先研究了正常速度与慢动作如何影响人们对一起真实抢劫枪击案中杀人意图的判断。他们发现，观看慢动作视频的人对杀人意图的评分更高。

慢动作同样改变了体育比赛中对犯规意图和严重程度的评估。有趣的是，Caruso等人不仅研究了枪击案的监控视频，还研究了美式橄榄球比赛中的潜在犯规视频。结果同样显示，慢动作使人们认为接触更具故意性。研究者认为，当人们看到慢动作时，会认为当事人有更多时间计划和改变行动。看到慢动作中的伤害，我们会觉得对方本可以做得更多来阻止伤害，因此认为他们是故意的。而在正常速度下，显然没有足够的时间做出改变。

那么足球（即世界其他地区的真正足球）呢？多项研究发现，慢动作会导致对故意性的更高评估（例如Schütz等人，2026年）。Spitz及其同事（2018年）研究了足球裁判在正常速度和慢动作下对犯规严重性的判断。他们发现，观看慢动作时，裁判认为犯规更严重。在足球术语中，他们更倾向于出示红牌而非黄牌。视频回放导致美国球员被罚下的正是红牌。

那次美国队的犯规是否应得红牌？裁判是否因慢动作而产生偏见？裁判是否对美国队有偏见？我对足球了解不够，无法判断那次接触是否应得红牌。

但很多人都在抱怨。我看到有人抱怨另一支球队的球员有类似犯规，但那位更知名的球员却没有得到红牌。还有人抱怨比赛中对方球队的犯规未被判罚。我看了那场比赛，确实感觉裁判对我们不利。

但我们总是觉得裁判偏袒对方，觉得对方犯规更多。心理学经典研究早已证实这一点（Hastorf & Cantril, 1954）。人们通常认为对自己球队的判罚不公，对方犯规更多，裁判有偏见。因此，我不相信自己的判断。但我也同样不信任裁判依赖慢动作来评估犯规严重性的判断。

参考文献：
Caruso, E. M., Burns, Z. C., & Converse, B. A. (2016). Slow motion increases perceived intent. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(33), 9250-9255.
Hastorf, A. H., & Cantril, H. (1954). They saw a game; a case study. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 49(1), 129.
Schütz, L. M., Betsch, T., & Plessner, H. (2026). The impact of video speed on intention attribution. Psychology of Sport and Exercise, 103140.
Spitz, J., Moors, P., Wagemans, J., & Helsen, W. F. (2018). The impact of video speed on the decision-making process of sports officials. Cognitive research: principles and implications, 3(1), 16.