简一成长视点 | 危机中的家庭：如何让照护者不再被边缘化

在青少年心理危机干预中，父母或照护者常常处于一个尴尬的位置。他们全天候承担着风险，却往往被排除在正式治疗之外，有时甚至被视为问题的一部分。Pooja Saini教授在一次关于青少年及家庭短期干预的会议上，从两个角度描述了危机照护的现状：一边是濒临崩溃的家庭，另一边是同样接近极限的工作人员。会后，一个问题萦绕不去：如何让照护者真正走进治疗室，而不是被留在门外。

大多数来到危机服务的青少年，都是由照护者带来的。照护者通常是第一响应者，在专业服务介入之前，他们就已经在管理风险。这种风险可能在几分钟内发生变化，而他们的警惕几乎从未松懈。照护者描述自己一遍又一遍地检查孩子的情况，感觉必须证明情况有多糟糕，别人才会采取行动，并且要反复讲述同样的经历。对于那些已经与这种情况共存多年的家庭来说，疲惫感是单次门诊无法体会的。

更棘手的是，那位承担风险的照护者，本希望为孩子争取支持，却可能发现自己被当作问题的一部分。有些人描述，无论是书面还是当面，他们感到被指责，而这种感受往往会被青少年敏锐地捕捉到。这在一定程度上源于服务系统长期以来的设置——当青少年出现问题时，总是倾向于审视父母的养育方式。无论根源何在，这种态度都会带来代价：如果青少年感到自己被挑拨与照护者对立，他们可能会退缩，治疗尚未开始就可能停滞。

或许，我们可以设想另一种可能。当工作人员能够放慢脚步，仔细阅读一个人的过往经历，包括早期的逆境，照护方式就会有所不同。会议中有一个故事让我印象深刻：一位康复病房的患者，每当工作人员靠近时就会变得痛苦甚至具有攻击性，直到有人阅读了她的档案，了解到她曾遭受虐待，团队便调整了照护人员及方式。这之所以可能，是因为有人有时间去了解她的历史并采取行动。而照护者往往已经掌握了这样的信息，并且可以在家中继续这项工作。当照护者以这种方式被纳入时，青少年更有可能保持参与。反之亦然：一个处于急性痛苦中的青少年可能会将照护者推向崩溃的边缘，而将家庭拒之门外的服务，也可能让照护者陷入困境。

这些并非不切实际。不难想象工作人员所处的境地：他们知道应该提供怎样的照护，却苦于没有时间。将家庭纳入核心需要时间，而压力重重的服务往往难以提供。不过，有些帮助其实很简单：与照护者共同设计的资源、能承认照护者经历的沟通、为照护者提供的同伴支持，以及一个不到一分钟的关系性举动。一些社区服务甚至更进一步，直接培训照护者，使青少年自残的披露能在家里得到更稳定、更有准备的回应。

照护者的位置仍未得到解决。他们对于青少年至关重要，但在服务体系中却被搁置一旁，没有任何现有角色能真正容纳他们。围绕个体患者设计的服务，没有为在家中承担风险的人留下明确的位置。这为任何设计或提供危机照护的人留下了问题：对于这项服务，照护者是资源、风险，还是伙伴？在危机迫使之前，需要做些什么才能为他们腾出空间？而对于那些自身痛苦已累积多年、却未被衡量的照护者，我们又欠他们什么？

逆境、保护与预防：通过新证据重新思考童年经历——探索逆境、保护与预防如何影响儿童和青少年心理健康，本次ACAMH专家会议将聚焦不良童年经历（ACEs），学习基于证据的策略，以减少风险并增强儿童和家庭的韧性。

心理化与儿童及家庭的复杂临床表现：系统性与创伤知情的方法——Emma Morris博士将主持网络研讨会，帮助临床医生运用心理化和系统性方法，评估、制定并治疗儿童、青少年及家庭的复杂创伤。

CAMHS中的保护与自杀风险：儿童和青少年风险评估与管理——本系列讲座探讨了CAMHS中自杀预防的最新最佳实践，强调在2025年国家指南发布后，转向个性化、协作性的安全评估、制定和管理。还将探讨自闭症中的自杀倾向、近期案例的多机构学习，以及更广泛的保护方法，包括儿童剥削和法医CAMHS视角。

虐待、创伤相关障碍及其与神经多样性的相互作用——Helen Minnis教授将主持一场关于儿童期创伤和应激相关障碍的会议，即反应性依恋障碍（RAD）和去抑制性社交参与障碍（DSED）。这些障碍被认为是由虐待（包括忽视）引起的。我们旨在提高您对RAD和DSED的认识，并帮助您识别工作中遇到的儿童和青少年的相关行为。

您的电子邮件地址不会被公开。必填项已标记*

关于在我们的期刊上发表文章的详情，请联系publications@acamh.org