简一成长视点 | 危机时刻，如何让家庭留在“房间”里？

当一位年轻人陷入心理危机，需要紧急干预时，我们常常会忽略一个关键角色——他们的父母或照顾者。这些照顾者全天候承担着风险，却往往被排除在正式治疗之外，有时甚至被视为问题的一部分。在最近一次关于青少年及家庭短期干预的会议上，Pooja Saini教授从两个角度描述了危机护理的现状：一边是濒临崩溃的家庭，另一边是同样接近极限的工作人员。会后，一个问题始终萦绕在人们心头：怎样才能让照顾者真正走进“房间”，而不是被留在门外？

照顾者：被忽视的第一响应者

大多数来到危机服务机构的年轻人，都是由照顾者带来的。这些照顾者通常是第一响应者，在专业服务介入之前，他们就已经在管理风险。这种风险可能在几分钟内发生变化，而他们的警惕几乎从未松懈。照顾者们描述，他们一遍又一遍地检查年轻人的状况，感觉必须证明情况有多糟糕，别人才会采取行动，而且还要反复讲述同样的经历。对于那些多年来一直如此生活的家庭来说，疲惫感会以单次咨询无法捕捉的方式累积。

被指责的困境

更棘手的是，那些承担风险的照顾者，本希望为年轻人发声，却发现自己被当作问题的一部分。有些人描述，他们感到被指责，无论是书面还是当面，而年轻人和照顾者都能敏锐地察觉到这一点。这在一定程度上源于服务系统长期以来的设置——当年轻人出现问题时，往往会审视父母的教养方式。无论这种倾向从何而来，它都会带来代价。如果年轻人感到自己被置于与照顾者对立的立场，他们可能会退出治疗，本应提供的帮助在开始之前就可能停滞。

另一种可能：让照顾者成为伙伴

或许，我们可以设想另一种情景。当工作人员能够放慢节奏，仔细阅读一个人的历史，包括早期的逆境经历时，护理方式可能会有所不同。会议上有一个故事让我印象深刻：一位康复病房的患者，每当工作人员靠近时就会变得痛苦，甚至有时表现出攻击性，直到有人读了她的档案，了解到她曾遭受虐待，团队便调整了护理人员及方式。这之所以成为可能，是因为时间和关注：有人有时间去阅读她的历史，并据此采取行动。而照顾者往往已经掌握了类似的信息，并且可以在家中继续这项工作。当照顾者以这种方式被纳入时，年轻人更有可能保持参与。反之亦然——一个处于急性痛苦中的年轻人可能会把照顾者推向崩溃的边缘，而将家庭拒之门外的服务，也可能让照顾者陷入困境。

现实约束与微小改变

所有这些都受制于现实条件。不难想象工作人员所处的境地：他们知道应该提供什么样的护理，却没有足够的时间。将家庭置于核心位置，需要时间，而压力重重的服务往往缺乏时间。不过，有些帮助是微小的：与照顾者共同设计的资源、承认照顾者经历的沟通、为照顾者提供的同伴支持，以及不到一分钟就能完成的关系性举动。一些社区服务甚至更进一步，直接培训照顾者，这样当年轻人透露自伤行为时，家庭能够做出更稳定、更有准备的回应。

照顾者的位置：悬而未决

照顾者的处境仍然悬而未决。他们对年轻人至关重要，但在服务组织方式上却被边缘化，没有现成的角色能够完全容纳他们。围绕个体患者设计的服务，没有为在家中承担风险的人留下明确的位置。这为任何设计或提供危机护理的人留下了问题：对于这项服务，照顾者是资源、风险，还是伙伴？在危机迫使改变之前，需要做些什么来为他们腾出空间？对于那些自身痛苦多年累积却未被衡量的照顾者，我们又欠他们什么？

延伸阅读：相关会议与资源

逆境、保护与预防：通过新证据重新思考童年经历——本次ACAMH专家会议将探讨不良童年经历（ACEs）如何影响儿童和青少年心理健康，学习基于证据的策略，以减少风险并增强儿童和家庭的韧性。

儿童和家庭复杂临床表现的心理化：系统性和创伤知情方法——Emma Morris博士将主持网络研讨会，帮助临床医生运用心理化和系统性方法，评估、制定治疗方案并处理儿童、青少年和家庭的复杂创伤。

CAMHS中的安全与自杀风险：儿童和青少年风险评估与管理——本系列讲座将探讨2025年国家指南发布后，自杀预防最佳实践的最新进展，强调个性化、协作式的安全评估、制定方案和管理，并涵盖自闭症中的自杀倾向、多机构学习以及更广泛的安全保护方法。

虐待、创伤相关障碍及其与神经多样性的相互作用——Helen Minnis教授将主持一场关于儿童期创伤和应激相关障碍的会议，包括反应性依恋障碍（RAD）和去抑制性社会参与障碍（DSED）。这些障碍被认为是由虐待（包括忽视）引起的，旨在提高对RAD和DSED的认识，并帮助识别相关行为。

您的电子邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注。

关于在我们的期刊上发表文章的详情，请联系 publications@acamh.org