简一成长视点 | 危机时刻，如何让家庭留在“房间”里？

当一位年轻人陷入心理危机，需要紧急干预时，我们常常把目光聚焦在年轻人身上，却忽略了那个在背后默默支撑的家长或照护者。他们日夜守护，承担着随时可能爆发的风险，却常常被排除在正式的治疗体系之外，甚至有时被当作问题的一部分。在近期一场关于青少年及家庭短程干预的会议上，Pooja Saini教授从两个角度描绘了危机护理的现状：一边是濒临崩溃的家庭，另一边是同样接近极限的工作人员。会后，一个问题始终萦绕在人们心头：怎样才能让照护者真正走进“房间”，而不是被留在门外？

大多数来到危机服务机构的年轻人，都是由照护者陪同的。照护者往往是第一响应人，在专业服务介入之前，他们就已经在独自管理风险。这种风险可能随时变化，而他们的警惕几乎从未松懈。照护者们描述，他们一遍遍地查看年轻人的状况，感觉必须不断证明情况有多糟糕，才能引起重视，还要一遍遍重复同样的经历。对于那些与这种情况共处多年的家庭来说，疲惫感早已超出了单次咨询所能触及的范围。

更棘手的是，这些承担着风险的照护者，本希望为年轻人争取支持，却常常发现自己被当作问题的制造者。有些人感到被指责，无论是书面还是当面，而这种感受，年轻人往往也能敏锐地察觉到。这或许与长期以来服务体系中“孩子出问题，多半是家长没教好”的思维定势有关。但无论根源何在，这种态度都会带来代价：当年轻人感到自己被挑拨与照护者对立时，他们可能会退缩，拒绝治疗，原本的帮助还没开始就停滞了。

然而，我们或许可以设想另一种可能。当工作人员能够放慢脚步，认真阅读一个人的过往经历，包括早期的创伤，护理方式就会截然不同。会议中有一个故事让我印象深刻：一位康复病房的患者，每当工作人员靠近时就会变得痛苦甚至具有攻击性，直到有人仔细阅读了她的病历，了解到她曾遭受虐待，团队随即调整了护理人员和方式。这一切之所以可能，是因为有人有时间去了解她的历史，并据此采取行动。而照护者往往早已掌握这些信息，他们可以在家中延续这种关怀。当我们以这种方式接纳照护者，年轻人更有可能保持参与。反之亦然：一个处于急性痛苦中的年轻人，可能会将照护者推向崩溃的边缘，而一个将家庭拒之门外的服务体系，最终可能会发现照护者也陷入了困境。

当然，这些想法不能脱离现实。我们不难想象工作人员所处的困境：他们知道该提供怎样的关怀，却没有足够的时间去实现。将家庭纳入核心，需要时间，而压力重重的服务体系往往难以提供。但有些帮助其实很简单：与照护者共同设计的资源、能认可照护者经历的沟通、为照护者提供的同伴支持，甚至一个不到一分钟的关怀性举动。一些社区服务甚至更进一步，直接培训照护者，让年轻人在家中的自伤行为能得到更稳定、更有准备的回应。

照护者的位置依然悬而未决。他们对年轻人至关重要，但在服务体系中却被边缘化，没有现成的角色能完全容纳他们。以个体患者为中心的服务体系，没有为那个在家中承担风险的人留下明确的位置。这为所有设计或提供危机护理的人留下了开放的问题：在这个服务体系中，照护者究竟是谁——是资源、风险，还是伙伴？在危机迫使我们面对之前，我们该如何为他们腾出空间？对于那些自身痛苦已累积多年却从未被衡量的照护者，我们又欠他们什么？

逆境、保护与预防：通过新证据重新思考童年经历

探索逆境、保护与预防如何影响儿童和青少年心理健康，参加ACAMH关于不良童年经历（ACEs）的专家会议。学习基于证据的策略，以减少风险，增强儿童和家庭的韧性。

儿童和家庭复杂临床表现的心理化：系统性和创伤知情方法

Emma Morris博士将主持网络研讨会，帮助临床医生运用心理化和系统性方法，评估、制定治疗方案并处理儿童、青少年和家庭的复杂创伤。

CAMHS中的安全保障与自杀风险：儿童和青少年风险评估与管理

本系列讲座探讨了CAMHS中自杀预防的最新最佳实践，强调在2025年新的国家指南发布后，向个性化、协作式安全评估、制定方案和管理的转变。还探讨了自闭症中的自杀倾向、近期案例中的多机构学习，以及更广泛的安全保障方法，包括儿童剥削和法医CAMHS视角。

虐待、创伤相关障碍及其与神经多样性的相互作用

Helen Minnis教授将主持一场关于儿童创伤和应激相关障碍的会议，即反应性依恋障碍（RAD）和去抑制性社交参与障碍（DSED）。这些障碍被认为是由虐待（包括忽视）引起的。我们旨在提高您对RAD和DSED的认识，并帮助您掌握识别儿童和青少年相关行为的技能。

您的电子邮箱地址不会被公开。必填项已用*标注

关于在我们的期刊上发表文章的详情，请联系publications@acamh.org