简一成长视点 | 危机时刻，如何让家庭留在“房间”里？

当一位年轻人陷入心理危机，需要紧急干预时，我们常常会看到一个微妙而令人心痛的场景：父母或照顾者（carer）站在病房门外，或坐在等候区，他们是最先发现异常、日夜守护、承担着巨大风险的人，却往往被排除在正式的治疗体系之外，有时甚至被当作“问题的一部分”。

在最近一场关于青少年及家庭短期干预的会议上，Pooja Saini教授从两个角度描绘了危机照护的现状：一边是濒临崩溃的家庭，另一边是同样接近极限的工作人员。会议结束后，一个问题始终萦绕在人们心头：我们究竟要怎么做，才能让照顾者真正走进“房间”，而不是被留在边缘？

对于大多数来到危机服务的年轻人来说，是照顾者带他们来的。照顾者通常是第一响应者，在专业服务介入之前，他们就已经在管理风险。这种风险可能在几分钟内发生变化，而他们的警惕几乎从未松懈。照顾者们描述，他们一遍又一遍地检查年轻人的状况，感觉必须证明情况有多糟糕，别人才会采取行动，而且还要反复讲述同样的经历。对于那些多年来一直如此生活的家庭来说，疲惫感在一次次预约中被忽视，积累成难以言说的重负。

更艰难的是，这些承担着风险的照顾者，本希望为孩子争取支持，却发现自己被当作问题的一部分。有些人描述，他们感到被指责，无论是书面还是当面，这种感受年轻人也能敏锐地察觉到。这在一定程度上源于服务系统长期以来的设置——当年轻人出现问题时，往往会审视父母的教养方式。无论这种倾向从何而来，它都会带来代价：如果年轻人感到自己被置于与关爱自己的人对立的位置，他们可能会退缩，不再接受治疗，而本应帮助他们的服务也可能在开始之前就停滞不前。

或许，我们可以想象另一种可能。当工作人员能够放慢脚步，仔细阅读一个人的过往经历，包括早期的逆境体验，照护的方式就会有所不同。会议中有一个故事让我印象深刻：一位康复病房的患者，每当工作人员靠近时就会变得痛苦，甚至有时会表现出攻击性。直到有人读了她的档案，了解到她曾遭受虐待的历史，团队调整了照护提供者和方式，情况才有所改善。这之所以成为可能，是因为有人有时间去阅读她的历史，并根据发现采取行动。而照顾者往往已经掌握了这样的知识，他们可以在家中继续这项工作。当照顾者以这种方式被纳入时，年轻人更有可能保持参与。反之亦然，一个处于急性痛苦中的年轻人可能会将照顾者推向崩溃的边缘，而将家庭拒之门外的服务，也可能发现照顾者自身陷入困境。

这些都不是在忽视现实中的限制。我们不难想象工作人员所处的境地：他们知道应该提供什么样的照护，却没有足够的时间去实现。将家庭纳入核心，需要时间，而压力重重的服务往往难以提供。不过，有些帮助其实很简单：与照顾者共同设计的资源、能够说出照顾者经历的沟通、为照顾者提供的同伴支持，以及一个不到一分钟的关系性举动。一些社区服务更进一步，直接培训照顾者，这样当年轻人透露自伤行为时，家庭能够以更稳定、更有准备的方式应对。

照顾者的位置仍然悬而未决。照顾者对年轻人至关重要，但在服务组织的角度，他们却被搁置一旁，没有现成的角色能够完全容纳他们。围绕个体患者设计的服务，没有为在家中承担风险的人留下明显的位置。这为任何设计或提供危机照护的人留下了开放的问题：对于这项服务而言，照顾者是什么——资源、风险，还是伙伴？在危机迫使他们进入视野之前，我们如何为他们腾出空间？而对于那些自身痛苦多年累积、却从未被衡量的照顾者，我们又欠他们什么？

逆境、保护与预防：通过新证据重新思考童年经历

探索逆境、保护与预防如何塑造儿童和青少年的心理健康，参加ACAMH关于不良童年经历（ACEs）的专家会议。学习基于证据的策略，以减少风险并增强儿童和家庭的韧性。

儿童和家庭复杂临床表现的心理化：系统性和创伤知情的方法

Emma Morris博士主持网络研讨会，帮助临床医生使用心理化和系统性方法评估、制定方案并治疗儿童、青少年和家庭的复杂创伤。

CAMHS中的安全与自杀风险：评估和管理儿童和青少年的风险

本系列讲座探讨了CAMHS中自杀预防的最新最佳实践，强调在2025年新的国家指南之后，向个性化、协作性的安全评估、制定方案和管理转变。它还探讨了自闭症中的自杀倾向、近期案例的多机构学习，以及更广泛的安全保护方法，包括儿童剥削和法医CAMHS视角。

虐待、创伤相关障碍及其与神经多样性的相互作用

Helen Minnis教授主持关于儿童期创伤和应激相关障碍的会议，即反应性依恋障碍（RAD）和脱抑制性社交参与障碍（DSED）。这些被认为是“由”虐待（虐待和忽视）引起的障碍。我们旨在提高您对RAD和DSED的认识，并帮助您掌握识别您所工作的儿童和青少年相关行为的技能。

您的电子邮件地址不会被公开。必填项已标记*

关于在我们的期刊上发表文章的详细信息 - publications@acamh.org