简一成长视点 | 危机时刻，如何让家庭留在“房间”里？

在青少年危机干预中，家长或照护者常常处于一个尴尬的位置。他们全天候承担着风险，却往往被排除在正式照护体系之外，有时甚至被视为问题的一部分。Pooja Saini教授在一次关于青少年及家庭简短干预的会议上，从两个角度描述了危机照护的现状：一边是濒临崩溃的家庭，另一边是同样接近极限的工作人员。会后，一个问题萦绕不去：如何让照护者真正走进“房间”，而不是被留在门外？

照护者的困境：被忽视的“第一响应者”

大多数来到危机服务的青少年，都是由照护者带来的。照护者通常是第一响应者，在服务介入之前，他们就已经在管理风险。这种风险可能在几分钟内发生变化，而他们的警惕几乎从未松懈。照护者们描述，他们一遍又一遍地检查孩子的状况，感觉必须证明情况有多糟糕，别人才会采取行动，并且要反复讲述同样的经历。对于那些与这种情况共存多年的家庭来说，疲惫感是单次就诊无法捕捉的。

更艰难的是，这些承担风险的照护者，本希望为孩子争取支持，却发现自己被当作问题的一部分。有人描述，他们感到被指责，无论是书面还是当面，这种感受孩子也能察觉到。这在一定程度上源于服务系统长期以来的设置——当青少年出现问题时，往往会审视其教养方式。无论根源何在，这种态度都会带来代价：如果孩子感到自己被置于照护者的对立面，他们可能会退出治疗，本应提供的帮助在开始前就停滞了。

另一种可能：看见历史，调整照护

或许有一种值得想象的替代方案。当工作人员能够放慢脚步，阅读一个人的历史，包括早期的逆境经历，照护就可能呈现不同的形态。会议中有一个故事让我印象深刻：一位康复病房的患者，每当工作人员靠近时就会变得痛苦，甚至有时具有攻击性，直到有人读了她的档案，了解到她曾遭受虐待，团队便调整了照护提供者和方式。这之所以可能，是因为有人有时间去阅读她的历史并采取行动。而照护者往往已经掌握着这样的知识，并且可以在家中继续这项工作。当照护者以这种方式被纳入时，青少年更有可能保持参与。反之亦然：一个处于急性痛苦中的青少年可能会把照护者推向崩溃的边缘，而将家庭拒之门外的服务，也可能发现照护者自身陷入困境。

现实约束与微小改变

这一切都受制于现实。不难想象工作人员所处的境地：他们知道应该提供怎样的照护，却没有足够的时间。将家庭纳入核心，需要时间，而这正是压力重重的服务所缺乏的。然而，有些帮助其实很小：与照护者共同设计的资源、承认照护者经历的沟通、为照护者提供的同伴支持，以及一个不到一分钟的关系性举动。一些社区服务甚至更进一步，直接培训照护者，使青少年自残的披露能在家里得到更稳定、更有准备的回应。

未解的难题：照护者的位置

照护者的位置仍未解决。他们对孩子至关重要，但在服务组织方式上却被边缘化，没有现成的角色能完全容纳他们。围绕个体患者设计的服务，没有为在家承担风险的人留下明确的位置。这为任何设计或提供危机照护的人留下了问题：对于这项服务，照护者是谁——资源、风险，还是伙伴？在危机迫使改变之前，需要做些什么来为他们腾出空间？对于那些自身痛苦多年累积、却从未被衡量的照护者，我们又欠他们什么？

逆境、保护与预防：通过新证据重新思考童年经历

探索逆境、保护与预防如何塑造儿童和青少年心理健康，参加ACAMH关于不良童年经历（ACEs）的专家会议。学习基于证据的策略，以减少风险并增强儿童和家庭的韧性。

心智化与儿童及家庭的复杂临床表现：系统性与创伤知情的方法

Emma Morris博士主持网络研讨会，帮助临床医生使用心智化和系统性方法评估、制定公式并治疗儿童、青少年和家庭的复杂创伤。

CAMHS中的安全与自杀风险：评估和管理儿童及青少年的风险

本系列讲座探讨了CAMHS中自杀预防的最新最佳实践，强调在2025年国家指南发布后，向个性化、协作性安全评估、制定公式和管理的转变。它还审视了自闭症中的自杀倾向、近期案例的多机构学习，以及更广泛的安全措施，包括儿童剥削和法医CAMHS视角。

虐待、创伤相关障碍及其与神经多样性的相互作用

Helen Minnis教授主持关于儿童创伤和应激相关障碍的会议，即反应性依恋障碍（RAD）和去抑制性社会参与障碍（DSED）。这些障碍被认为是由虐待（包括忽视）引起的。我们旨在提高您对RAD和DSED的认识，并帮助您掌握识别您所服务的儿童和青少年相关行为的技能。

您的电子邮件地址不会被公开。必填项已标记*

有关在我们的期刊上发表文章的详情，请联系publications@acamh.org