简一成长视点 | 危机时刻，如何让家人留在“房间”里

当年轻人陷入危机，需要紧急心理干预时，父母或照顾者常常处于一个尴尬的位置。他们24小时承担着风险，却往往被排除在正式的照护体系之外，有时甚至被视为问题的一部分。在一次关于青少年及家庭短期干预的会议上，Pooja Saini教授从两个角度描述了危机照护：一边是濒临崩溃的家庭，另一边是同样接近极限的工作人员。会后留下了一个问题：怎样才能把照顾者从边缘拉回房间中央？

照顾者的双重困境

大多数来到危机服务的年轻人，都是由照顾者带来的。照顾者通常是第一响应人，在服务介入之前就已经在管理风险。这种风险可能几分钟内就会变化，而看护几乎从未停歇。照顾者们描述说，他们一遍又一遍地检查年轻人的状况，感觉必须不断证明情况有多糟，别人才会采取行动，而且同样的经历要反复讲述。对于那些已经这样生活多年的家庭来说，疲惫感在一次次单次咨询中累积，却往往被忽视。

更棘手的是，那位承担着风险的照顾者，原本希望为孩子争取帮助，却发现自己被当成了问题的一部分。有些人描述说，他们感到被指责——无论是书面还是当面——这种感受照顾者和年轻人都能敏锐地捕捉到。这似乎部分源于服务长期以来形成的模式：当年轻人出现问题时，首先审视的是教养方式。无论根源何在，这种感受都会带来代价。一个觉得自己被挑拨与照顾者对立的年轻人，可能会退缩，拒绝治疗，而原本为他们设计的帮助还没开始就停滞了。

另一种可能：让照顾者成为伙伴

或许我们可以想象另一种方式。当工作人员能够慢下来，仔细阅读一个人的历史，包括早期的创伤经历，照护就可能呈现出不同的形态。会议中有一个故事让我印象深刻：一位康复病房的患者，每当工作人员靠近时就会变得痛苦甚至攻击性强，直到有人读了她的档案，了解到她曾遭受虐待，团队随后调整了照护人员和方式。让这一切成为可能的是时间和关注：有人有空间去阅读她的历史，并根据发现采取行动。而照顾者往往已经掌握了同样的信息，并且可以在家中继续这项工作。当照顾者以这种方式被纳入时，年轻人更有可能保持参与。反之亦然：一个处于急性痛苦中的年轻人可能会把照顾者推向崩溃边缘，而一个将家庭拒之门外的服务，最终会发现照顾者自己也陷入了困境。

这些都不是脱离现实的空谈。我们不难想象工作人员所处的境地：他们清楚自己希望提供什么样的照护，却没有足够的时间。在压力重重的服务中，要把家庭放在中心位置需要时间，而这正是稀缺资源。不过，一些小小的举措就能带来改变：与照顾者共同设计的资源、承认照顾者经历的沟通、照顾者之间的同伴支持、一个不到一分钟的关系性姿态。一些社区服务更进一步，直接培训照顾者，这样当年轻人透露自伤行为时，家庭能给出更稳定、更有准备的回应。

未解的难题

照顾者的位置仍然悬而未决。他们对年轻人至关重要，但在服务组织方式中却被边缘化，没有现成的角色能完全容纳他们。围绕个体患者建立的服务，没有为那个在家承担风险的人留下明确的位置。这给所有设计或提供危机照护的人留下了问题：对这项服务而言，照顾者是资源、风险，还是伙伴？在危机迫使改变之前，我们如何为他们腾出空间？对于那些痛苦已经累积多年、却从未被衡量的照顾者，我们欠他们什么？

逆境、保护与预防：通过新证据重新思考童年经历——探索逆境、保护和预防如何塑造儿童青少年心理健康，学习基于证据的策略，减少风险，增强儿童和家庭的韧性。

儿童与家庭复杂临床表现的心智化：一种系统性和创伤知情的方法——Emma Morris博士主持网络研讨会，帮助临床医生运用心智化和系统性方法评估、制定治疗方案，处理儿童、青少年和家庭的复杂创伤。

CAMHS中的保护与自杀风险：儿童与青少年风险评估与管理——本系列讲座探讨CAMHS中自杀预防的最新最佳实践，强调根据2025年新国家指南，转向个性化、协作性的安全评估、制定方案和管理。同时探讨自闭症中的自杀倾向、近期案例的多机构学习，以及更广泛的保护方法，包括儿童剥削和法医CAMHS视角。

虐待、创伤相关障碍及其与神经多样性的相互作用——Helen Minnis教授主持关于儿童期创伤和应激相关障碍的会议，包括反应性依恋障碍（RAD）和去抑制性社交参与障碍（DSED）。这些障碍被认为是由虐待（忽视和虐待）引起的。旨在提高对RAD和DSED的认识，并帮助识别儿童和青少年中的相关行为。