简一成长视点 | 危机时刻，如何让家人留在“房间”里？

在针对青少年的危机干预中，家长或照护者常常处于一个尴尬的位置。他们全天候承担着风险，却往往被排除在正式的照护体系之外，有时甚至被视为问题的一部分。Pooja Saini教授在一次关于青少年及家庭短期干预的会议上，从两个角度描述了危机照护的现状：一边是濒临崩溃的家庭，另一边是同样接近极限的工作人员。会后，一个问题始终萦绕不去：如何才能让照护者真正走进“房间”，而不是被留在门外？

照护者：被忽视的第一响应人

大多数来到危机服务的青少年，都是由照护者带来的。照护者往往是第一响应人，在专业服务介入之前，他们就已经在管理风险。这种风险可能在几分钟内发生变化，而他们的守护几乎从未停歇。照护者们描述，他们一遍又一遍地查看孩子的状况，感觉必须证明情况有多糟糕，别人才会采取行动，还要反复讲述同样的经历。对于那些与这种情况共存多年的家庭来说，疲惫感在一次次就诊中被忽视，累积成难以言说的重负。

被误解的“问题父母”

更令人心痛的是，那些承担着风险的照护者，本希望为孩子争取支持，却发现自己被当成了问题的一部分。有人描述，无论是书面还是当面，他们都感受到了被指责的意味，而孩子和照护者对此都极为敏感。这在一定程度上源于服务系统长期以来的设置——当青少年出现问题时，往往会审视其教养方式。无论这种倾向源于何处，它都会带来代价：当孩子感到自己被挑拨与照护者对立时，他们可能会退缩，拒绝治疗，而本应帮助他们的服务在开始之前就可能停滞。

另一种可能：看见历史，调整照护

或许，我们可以想象另一种可能。当工作人员能够放慢脚步，去阅读一个人的历史，包括早期的逆境经历，照护就会呈现出不同的面貌。演讲中有一个故事让我印象深刻：一位康复病房的患者，每当工作人员靠近时就会变得痛苦，甚至有时会攻击他人。直到有人阅读了她的档案，了解到她曾遭受虐待，团队便调整了照护提供者和方式。这之所以成为可能，是因为有人有时间去阅读她的历史，并据此采取行动。而照护者往往已经掌握了这样的信息，并且可以在家中继续这项工作。当照护者以这种方式被纳入时，年轻人更有可能保持参与。反之亦然：一个处于急性痛苦中的青少年可能会将照护者推向崩溃的边缘，而将家庭拒之门外的服务，也可能让照护者陷入困境。

现实约束与微小改变

这一切都受制于现实条件。不难想象工作人员所处的境地：他们知道应该提供怎样的照护，却没有时间去实施。将家庭纳入其中，需要时间，而压力重重的服务往往难以提供。然而，有些帮助其实很小：与照护者共同设计的资源、能够承认照护者经历的沟通、为照护者提供的同伴支持，以及一个不到一分钟的关系性举动。一些社区服务甚至更进一步，直接培训照护者，使青少年自残的披露能够得到更稳定、更有准备的家庭回应。

未解的难题：照护者的位置

照护者的位置仍然悬而未决。他们对青少年至关重要，但在服务组织的层面上，却被搁置一旁，没有任何现有角色能够真正容纳他们。围绕个体患者设计的服务，没有为在家中承担风险的人留下明确的位置。这为任何设计或提供危机照护的人留下了开放的问题：对于这项服务而言，照护者是谁——资源、风险，还是伙伴？在危机迫使改变之前，需要做些什么才能为他们腾出空间？而对于那些自身痛苦已累积多年、却从未被衡量的照护者，我们又欠他们什么？

逆境、保护与预防：通过新证据重新思考童年经历——探索逆境、保护与预防如何塑造儿童和青少年心理健康，学习基于证据的策略，减少风险，增强儿童和家庭的韧性。

与复杂临床表现的心理化：系统性和创伤知情的方法——Emma Morris博士主持网络研讨会，帮助临床医生运用心理化和系统性方法评估、制定方案并治疗儿童、青少年和家庭的复杂创伤。

CAMHS中的安全与自杀风险：儿童和青少年的评估与管理——本系列讲座探讨了自杀预防的最新最佳实践，强调个性化、协作性的安全评估、制定方案和管理，并涵盖自闭症中的自杀倾向、多机构学习以及更广泛的安全保护方法。

虐待、创伤相关障碍及其与神经多样性的相互作用——Helen Minnis教授主持关于儿童期创伤和应激相关障碍的会议，即反应性依恋障碍和去抑制性社会参与障碍，旨在提高对这些障碍的认识，并帮助识别相关行为。