简一成长视点 | 危机时刻，如何让家人留在“房间”里？

当一位年轻人陷入心理危机，需要紧急干预时，我们常常发现，最亲近的照顾者——父母或家人——却往往被排除在正式的照护体系之外。他们日夜守护，承担着巨大的风险，却常常被忽视，甚至被视为问题的一部分。在最近一场关于青少年及家庭短期干预的会议上，Pooja Saini教授从两个角度描绘了危机照护的现状：一边是濒临崩溃的家庭，另一边是同样接近极限的工作人员。会后，一个问题始终萦绕在人们心头：我们究竟该怎么做，才能让照顾者真正走进“房间”，而不是被留在门外？

照顾者：被忽视的第一响应者

大多数来到危机服务的年轻人，都是由照顾者带来的。在专业服务介入之前，照顾者往往是第一响应者，他们时刻管理着风险，而这种风险可能在几分钟内发生变化，让他们片刻不得安宁。照顾者们描述，他们一遍遍地查看年轻人的状况，感觉必须证明情况有多糟，别人才会采取行动，还要反复讲述同样的经历。对于那些与这种情况共存多年的家庭来说，疲惫感在一次次就诊中被忽视，积累成难以言说的重负。

被指责的痛：当照顾者成为“问题”

更令人心痛的是，这些承担着风险的照顾者，本希望为年轻人发声，却发现自己被当成了问题的一部分。有些人感到被指责，无论是书面还是当面，而这种感受，年轻人往往也能敏锐地察觉到。这或许源于服务系统长期以来的模式——当年轻人出现问题时，总是倾向于审视父母的教养方式。但无论根源何在，这种态度都会带来代价：当年轻人感到自己被置于与照顾者对立的立场时，他们可能会退缩，拒绝治疗，而原本的帮助也可能在开始之前就停滞不前。

另一种可能：放慢脚步，看见全貌

或许，我们可以想象另一种照护方式。当工作人员能够放慢节奏，认真阅读一个人的过往经历，包括那些早期的创伤事件，照护的形式就会发生改变。会议中有一个故事让我印象深刻：一位康复病房的患者，每当工作人员靠近时，就会变得痛苦甚至具有攻击性。直到有人仔细阅读了她的档案，了解到她曾遭受虐待，团队便调整了照护提供者和方式。这之所以成为可能，是因为有人有时间去了解她的历史，并据此采取行动。而照顾者往往已经掌握了这样的信息，他们可以在家中继续这种照护。当照顾者被这样纳入时，年轻人更有可能保持参与。反之亦然，一个处于急性痛苦中的年轻人，可能会将照顾者推向崩溃的边缘，而一个将家庭拒之门外的服务，最终可能会发现照顾者也陷入了困境。

现实的困境与微小的改变

当然，这一切都受限于现实条件。我们不难想象工作人员所处的境地：他们知道应该提供什么样的照护，却苦于没有时间。将家庭纳入照护中心，需要时间，而这正是压力重重的服务所稀缺的。然而，有些帮助其实很简单：为照顾者设计的资源、能认可照顾者经历的沟通、同伴支持，以及一个不到一分钟的关系性举动。一些社区服务甚至更进一步，直接培训照顾者，让年轻人在家中的自我伤害行为能得到更稳定、更有准备的回应。

未竟之问：照顾者的位置

照顾者的位置依然悬而未决。他们对年轻人至关重要，但在服务体系中却被边缘化，没有任何一个现有角色能真正容纳他们。围绕个体患者设计的服务，没有为在家中承担风险的人留下明确的位置。这给所有设计或提供危机照护的人留下了一些问题：对于这项服务而言，照顾者究竟是资源、风险，还是伙伴？在危机迫使改变之前，我们该如何为他们腾出空间？对于那些多年来默默承受、未被衡量的痛苦，我们又该给予他们什么？

此外，我们还想分享一些相关的专业资源，以帮助您更深入地理解这些议题：

逆境、保护与预防：重新思考童年经历

本次ACAMH专家会议将探讨不良童年经历（ACEs）如何影响儿童和青少年的心理健康，并学习基于证据的策略，以降低风险、增强家庭韧性。

复杂临床案例中的心智化：系统与创伤知情方法

Emma Morris博士将主持网络研讨会，帮助临床医生运用心智化和系统方法，评估、制定并治疗儿童、青少年及其家庭的复杂创伤。

CAMHS中的安全与自杀风险：儿童与青少年的评估与管理

本系列讲座将探讨2025年国家指南发布后，自杀预防的最佳实践更新，强调个性化、协作式的安全评估、制定与管理，并涵盖自闭症中的自杀风险、多机构学习以及更广泛的保护措施。

虐待、创伤相关障碍及其与神经多样性的相互作用

Helen Minnis教授将主持关于童年创伤和应激相关障碍（如反应性依恋障碍RAD和去抑制性社会参与障碍DSED）的会议，旨在提高对这些障碍的认识，并帮助您识别相关行为。

您的邮箱地址不会被公开。必填项已标记 *

如需了解如何在我们期刊上发表文章，请联系 publications@acamh.org