简一成长视点 | 儿童期持续易怒：青春期抑郁与自伤的早期信号

易怒在幼儿期很常见，对许多孩子来说，随着他们发展出更好的挫折耐受力、语言能力、情绪调节能力和社交理解力，这种情绪会逐渐减少。然而，当易怒在幼儿期持续居高不下时，可能预示着未来心理健康问题的风险增加。Srinivasan等人（2024）研究了3至7岁期间易怒情绪的变化是否与青春期的抑郁症状和自伤行为相关。利用英国千禧队列研究的数据，作者发现，那些在幼儿期易怒情绪未按预期下降的孩子，在青春期更可能报告更高的抑郁症状和自伤行为。这项研究的重要性在于，它将易怒从一种暂时的行为问题，转变为可能预示未来情绪风险的早期标志。对于有神经发育障碍（包括ADHD）的年轻人来说，这一点尤其相关，因为易怒在这些人群中很常见，并可能使抑郁的识别变得复杂。

易怒可以定义为在挫折或目标受阻时更容易生气的倾向。在幼儿中，一定程度的易怒是发育过程中的正常现象。学龄前儿童仍在学习如何忍受失望、等待、分享、调节情绪以及用语言表达痛苦。然而，易怒也存在于一个连续谱上，当程度较高、持续且造成损害时，它与后来的心理健康问题相关。先前的研究已将儿童期易怒与后来的抑郁、焦虑、破坏性行为和自杀倾向联系起来（Brotman等人，2017；Stringaris等人，2018；Vidal-Ribas等人，2016）。Srinivasan等人（2024）聚焦于一个重要的发育问题：是某个时间点的易怒本身重要，还是易怒的发展模式更具信息量？他们的核心假设是，那些在3至7岁期间易怒情绪持续较高（而非按照正常发育轨迹下降）的孩子，在青春期出现抑郁症状和自伤行为的风险会增加。

作者使用了英国千禧队列研究的数据，这是一个大型、具有全国代表性的英国出生队列。儿童期易怒在3岁、5岁和7岁时通过儿童社会行为问卷和优势与困难问卷中的四个项目进行测量。在14岁时，年轻人通过简短情绪与感受问卷报告抑郁症状，并通过一个自报项目报告自伤行为。作者考察了分别在3岁、5岁和7岁时测量的易怒是否与14岁时的抑郁和自伤相关。此外，他们还研究了3至7岁期间易怒的变化是否能预测这些青春期的结果。在幼儿期或童年早期的一个高分可能反映了一个暂时的发育阶段。相比之下，在整个幼儿期没有减少的易怒可能表明一种更持久的情绪失调模式。

研究结果很明确。5岁和7岁时的易怒与14岁时的抑郁症状和自伤行为相关。相比之下，在调整了混杂因素后，3岁时的易怒与后来的抑郁症状或自伤行为无关。最重要的是，那些在3至7岁期间易怒情绪持续较高的孩子，在14岁时更可能报告抑郁症状和自伤行为。这种关联在调整了儿童性别、种族、家庭社会经济因素、母亲抑郁、儿童认知发展以及早期儿童情绪、同伴、多动和品行问题后仍然存在。这种关联并不能简单地用早期多动、品行问题、家庭不利因素或母亲抑郁来解释。持续的易怒本身似乎携带了关于青春期风险的信息。这并不能证明因果关系，作者也谨慎地指出，该研究是观察性的，不能排除残留的混杂因素，包括遗传和环境因素。然而，研究结果表明，易怒的发展过程可能具有临床意义。

论文中最有趣的方面之一是3岁易怒与5岁和7岁易怒之间的对比。3岁时的易怒与青春期抑郁或自伤没有独立关联，这可能是因为易怒在3岁时更常见且发育上更正常。然而，到了5岁和7岁，大多数孩子应该已经发展出更好的情绪调节能力、挫折耐受力以及应对社交和学业需求的能力。因此，在这个阶段仍然升高的易怒可能更具信息量。这种发展视角在临床上很有用，因为它表明临床医生和服务机构不应将所有早期易怒都视为同等令人担忧。相反，持续性和发展背景很重要。一个在3岁时易怒但随时间改善的孩子，可能走的是与一个易怒情绪持续到小学早期的孩子不同的路径。

Srinivasan等人（2024）讨论了可能解释持续性易怒与后期抑郁或自伤之间关联的几种机制。一种是情绪调节。持续性易怒的孩子可能在忍受挫折和管理负面情绪方面有更大困难。随着时间的推移，这可能会增加情绪低落、退缩、冲突或适应不良应对策略的脆弱性。第二种可能性涉及社交经历。易怒的孩子可能更容易与同伴、父母或老师发生负面互动。他们可能更容易经历冲突、拒绝或社交孤立，所有这些都可能导致后来的抑郁。第三种可能性是回避。随着孩子年龄增长，社交和学业要求增加，持续性易怒可能导致他们回避具有挑战性的情境。这可能会减少掌握技能、获得积极强化和建立同伴联系的机会。第四种可能性是共同易感性。易怒和后来的抑郁可能是潜在负面情感易感性的不同发展表现。在这种解释中，易怒不一定导致后来的抑郁，而可能是更广泛情绪脆弱性的早期表现。作者还指出，虐待、欺凌和养育方式等环境经历可能同时影响易怒的持续性和后来的心理健康结果。这些路径很可能是复杂且双向的。

易怒、情绪失调、冲动、同伴问题、睡眠困难和挫折不耐受在ADHD儿童中很常见。这些困难可能使抑郁的识别变得复杂。在临床实践中，ADHD儿童的易怒可能被解释为ADHD本身的一部分、对立行为或对学校或家庭压力的反应。这些解释有时可能是准确的，但Srinivasan等人的研究表明，持续性易怒值得作为可能预示未来情绪风险的标志而受到仔细关注。这在考虑ADHD和抑郁共病时尤其相关。ADHD年轻人的抑郁可能并不总是表现为明显的悲伤。它可能通过易怒、低挫折耐受力、信心丧失、社交退缩、低自尊或自伤风险升级来表现。因此，该论文支持一种发展性方法：临床医生不仅应该询问孩子现在是否易怒，还应该询问易怒是否持续、造成损害并随时间变化。

研究结果支持了幼儿期可能是预防的重要窗口的观点。如果3至7岁期间的持续性易怒与后来的抑郁症状和自伤相关，那么早期对情绪调节和亲子互动的支持可能具有长期价值。Srinivasan等人（2024）建议，家长管理训练在幼儿期可能特别相关。针对易怒的干预通常包括家长管理方法和认知行为成分（Stringaris等人，2018；Sukhodolsky等人，2016）。对于年幼的孩子，以家长为中心的干预可能特别合适，因为家长在帮助孩子调节挫折、管理日常事务和应对情绪升级方面发挥着核心作用。

Srinivasan等人（2024）表明，3至7岁期间持续较高的易怒与14岁时更高的抑郁症状和自伤行为相关。该研究表明，易怒的发展过程可能比单一的早期快照更具信息量。对临床医生来说，信息很实用：幼儿期的易怒不应自动被视为病理性的，但持续到小学早期的易怒值得关注。它可能预示着情绪调节、社交功能或对后期情绪问题的更广泛脆弱性方面的困难。对服务机构来说，研究结果指向预防。在幼儿期支持有持续性易怒的孩子及其家长，可能是减少后期抑郁和自伤风险的一条途径。对于有ADHD和神经发育困难的年轻人，易怒通常是临床表现的一部分，该研究强调了随时间监测情绪、自尊和自伤风险的重要性。

本次ACAMH专家半日研讨会将探讨儿童和青少年中ADHD与抑郁之间日益被认识到的联系。随着服务需求的增长和临床表现的复杂化，理解这些状况如何相互作用变得越来越重要。这个三小时的在线会议将汇集关于共病、流行病学和治疗的见解，以支持更清晰的评估和更有效的护理。该计划提供了一个聚焦的机会，以参与一个高度相关且不断发展的实践领域。