简一成长视点 | 超越安全计划：自杀关怀中，我们忽略了什么？

在自杀关怀的实践中，我们常常把目光聚焦在危机爆发的瞬间，仿佛只要能平稳度过那一刻，一切就都解决了。然而，那些为紧急时刻设计的工具，往往难以触及真正将人推向深渊的根源。大卫·乔布斯教授在一次关于青少年及家庭简短干预的会议上指出，稳定危机与治疗病因是两回事，而直击痛苦本身，才是更艰难、也更容易被忽视的部分。

在日常工作中，自杀关怀往往意味着帮助一个人度过最危险的时刻。安全计划、筛查工具、危机热线——每一项都是为那个瞬间而生，也确实能起到稳定作用。这种聚焦可以理解：死亡和自杀未遂是能被统计的数字。但它们只是冰山一角。在每一个采取行动的人背后，还有更多人正承受着严重的自杀念头，却从未进入任何统计。如果支持系统只关注是否已有自杀行为，那么那些正在痛苦中挣扎却未采取行动的人，就可能被排除在外。而正是这个隐藏的群体，才是问题真正的规模所在，也是现有工具触及最少的地方。

大多数服务机构似乎都备有一套应对危机的工具。安全计划帮助一个人在情况恶化时采取具体步骤，这比过去只要求承诺不自杀的旧式契约进步了不少。危机热线提供了一个求助的渠道。限制致命工具的获取，是降低即时危险最直接的方法之一。这些工具都不可或缺。但它们的共同点是：管理急性风险，却不触及根源。例如，安全计划在减少自杀行为方面，似乎比减少自杀念头更有效，而痛苦本身往往被搁置一旁。

另一种选择，或者说是很好的补充，是同时治疗病因。乔布斯教授自己的方法——协作性自杀评估与管理（CAMS），让患者自己说出驱使他们走向自杀的因素，然后把这些因素作为治疗的目标。其目的是将自杀本身视为一个独立的治疗对象，而不是仅仅作为潜在障碍的症状来间接处理。已有几项有试验支持的治疗方法正朝着这个方向努力，直接针对自杀念头和行为。越来越多的观点认为，痛苦本身才是最需要关注的，因为那里才是最深层的困境所在。即使是简短的工作也能产生效果：基于这些原则的单次会谈，已显示出能减轻痛苦、提升活下去的意愿，这对于时间有限的服务机构来说，意义重大。

我们常常会遇到一个熟悉的停滞点：临床医生完成了筛查和制定安全计划，就觉得工作已经完成。但按照这个论点，那只是开始，因为还没有任何措施去解决导致自杀的根本原因。让临床医生止步于此的部分原因，可能是恐惧。与有自杀倾向的患者坐在一起，是令人害怕的；而在某些体系中，担心出错后被指责的忧虑也如影随形。如果稳定危机和治疗病因确实是两回事，那么一些问题就随之而来：对于那些正在受苦但尚未采取行动、可能不会出现在任何统计中的人，我们欠他们什么？越过安全计划、学习更深层的治疗方法的责任，又在哪里？如果恐惧是阻碍这一步骤的原因之一，那么怎样才能帮助临床医生准备好迈出这一步呢？

逆境、保护与预防：基于新证据重新思考童年经历

本次ACAMH专家会议将探讨逆境、保护与预防如何影响儿童和青少年的心理健康，重点关注不良童年经历（ACEs）。学习基于证据的策略，以减少风险，增强儿童和家庭的韧性。

CAMHS中的安全保障与自杀风险：儿童和青少年的风险评估与管理

本系列讲座将探讨CAMHS中自杀预防的最新最佳实践，强调在2025年新的国家指南发布后，向个性化、协作式安全评估、制定方案和管理的转变。同时，还将探讨自闭症中的自杀倾向、近期案例的多机构学习，以及更广泛的安全保障方法，包括儿童剥削和法医CAMHS视角。

您的电子邮箱地址不会被公开。必填项已用*标注

关于在我们的期刊上发表文章的详情，请联系publications@acamh.org