伴侣迟迟不承诺？6个信号揭示他/她是否准备好

每段新关系都会经历一个“试探期”，双方都在默默评估：这段感情能走多远？

小凯和茉莉通过朋友介绍相识，起初一切顺利。但几周后，小凯开始困惑：为什么茉莉总对她释放的“我愿意认真”的信号视而不见？小凯渴望一段严肃的关系，而茉莉的犹豫让她既受伤又迷茫。

如果你也有类似经历，可能会猜测：茉莉是不是没那么喜欢小凯？或者她天生优柔寡断？

京都大学的黄宽如（Kuan-Ju Huang）及其同事（2026）指出，涉及关系的决策“常充满模糊、冲突和不确定性，让人难以快速做出稳定决定”。从某种程度上说，普遍的决策困难反映了一种人格特质。但社会生态因素，尤其是文化，也会影响所谓的“关系流动性”。在关系流动性高的文化中，人们可以自由地建立或结束关系；而在流动性低的国家，地理限制或制度规范则降低了这种流动性。

这个概念或许让你眼前一亮——原来有这么多看不见的力量在塑造我们的感情生活。黄等人提出，关系流动性越低，人们越难决定与谁交往。

但还有另一个因素：拒绝敏感性——即倾向于在并不存在拒绝的地方看到拒绝——会加剧关系决策困难。如果你所处的社会让你觉得很难自由地进入或退出关系，你不仅会变得犹豫不决，还会担心一旦被伴侣抛弃，就再也没有其他选择了。

这些理论背景帮助我们理解：为什么有人会在关系中犹豫不决，以及这种特质如何加剧拒绝敏感性。黄等人的研究探索了这些过程，但首先，他们需要开发一个量表来评估关系决策困难。

以下六项构成了“浪漫关系决策困难量表”，指导语如下：

“以下问题关于你在人际情境中如何做决策。‘人际情境’指你与他人互动或你的决定可能直接影响他人的情境。请从1（非常不同意）到5（非常同意）评分。注意：标有‘R’的为反向计分题。”

在5分量表上，平均得分为3.17（大多数人在2.3到3.98之间）。因此，平均每题得分超过4的人，最可能在是否与新人继续发展上犹豫不决。

通过四项研究，比较了近2900名来自日本、台湾和美国的参与者，作者检验了一个模型：国家、关系流动性和拒绝敏感性如何影响人际决策困难。结果显示，日本作为低流动性国家，最可能产生“对潜在拒绝和排斥的增强警觉”（第1406页），这进而使日本人在关系决策上最为犹豫。

从黄等人的研究中可以看出，关系决策困难确实是一个值得评估的重要特质。一个似乎无法决定是否与你交往的人，可能受高拒绝敏感性驱动，但也可能受文化塑造。

不过，国家差异并不能说明全部。也许像茉莉这样的人，成长在一个对“自由恋爱”持负面评价的家庭。他们不是自由地尝试新关系，而是学会了：一旦承诺，就必须坚持到底，没有回头路。因此，第一次承诺就变成了高风险的事情。

总之，理解导致人们在浪漫决策边缘摇摆的过程，有助于你进入新关系。如果你愿意等待，也许值得给犹豫的伴侣一个机会，让他/她做出能让双方都获得最大满足的决定。