6个迹象表明你的伴侣还没准备好承诺

在每段新关系中，双方都会经历一段时期，来决定这段关系会变得多认真。

凯西和摩根是通过共同朋友认识的，当时两人都是单身。起初一切似乎进展顺利。然而，几周后，凯西开始疑惑，为什么摩根没有领会她自认为明显的暗示——她已经准备好承诺了。凯西希望这段关系是认真的，因此对摩根迟迟不回应感到受伤和困惑。

如果你也有类似经历，你可能会对摩根看似冷漠的态度有一些猜测。也许摩根并没有那么喜欢凯西，或者摩根只是一个优柔寡断的人，总是等着别人先行动。

根据京都大学黄宽如及其同事（2026）的研究，涉及关系的决策“可能充满模糊、冲突和不确定性，阻碍人们做出快速而稳定的决定”（第1391页）。从某种程度上说，普遍的决策困难可能反映了一个人的整体性格特质。然而，考虑到社会生态因素，文化也会产生影响，它会影响所谓的“关系流动性”。在关系流动性高的文化中，人们可以自由地建立和结束关系。而在流动性低的国家，地理限制或制度规范导致了低关系流动性。

如果你以前从未思考过这个概念，它可能会让你感到震惊，让你意识到有一些你未曾察觉的力量在塑造你的感情生活。黄等人提出，关系流动性越低，人们就越难决定与谁交往。

但问题还有另一面。拒绝敏感性——即倾向于看到并不存在的拒绝——只会加剧关系中的犹豫不决。如果你的社会让你觉得你没有太多能力进入或退出关系，这不仅会让你犹豫不决，还会让你担心被伴侣抛弃后没有其他选择。

所有这些理论背景帮助我们理解为什么有人会在关系中犹豫不决，以及这种特质如何加剧拒绝敏感性。黄等人的研究探讨了这些过程，但首先，作者需要开发一个量表来评估关系犹豫不决。

以下六个项目构成了浪漫关系犹豫量表，前面附有说明：

以下问题涉及你在人际情境中如何做决定。这里的“人际情境”指的是你与他人互动或你的决定可能直接影响他人的情境。请对每个项目从1（非常不同意）到5（非常同意）进行评分。注：“R”表示反向计分项目。

在五点量表上，平均得分为3.17（大多数人在2.3到3.98之间）。因此，每个项目得分高于4的人是最担心是否继续与新伴侣发展关系的人。

通过四项研究，比较了来自三个国家（日本、台湾和美国）的近2900人，作者测试了一个模型，预测人际关系犹豫不决受国家、关系流动性和拒绝敏感性的影响。结果显示，日本作为一个低流动性国家，最可能产生“对潜在拒绝和排斥的增强意识需求”（第1406页），这反过来使日本人在关系犹豫不决上得分最高。

从黄等人的研究中，你可以看到关系犹豫不决确实是一个潜在的重要特质，需要在新伴侣身上评估。一个似乎无法决定是否与你交往的人，可能受到高拒绝敏感性的驱动，但根据社会生态视角，这也可能是文化塑造的特质。

然而，请记住，国家差异（如本研究所考察的）可能并非全部。也许像摩根这样的人，成长在一个家庭成员对像自由市场一样约会的人持负面评价的家庭。高度犹豫不决的人可能只是学会了：一旦承诺，就必须坚持，没有回头路。因此，第一次承诺变成了一场高风险的事业。

总之，理解导致人们在浪漫决策边缘摇摆不定的过程，可以帮助你进入新关系。如果你愿意等待，也许值得给犹豫的伴侣一个机会，让他们做出能给双方带来最大满足感的决定。